Конечно, всё так и есть, кто же спорит.)

дзынь - дзынь.

А ему и не надо. Он неплохо стреляет, да и с ноги переебать может.

агата топчег

Будь здоров.

еще тот сказочник, бгг.

главное, что хорошо воюет, в отличие от всяких гэрэушников - мюнгхаузенов

Фиксанул, дон-дон.

у нас тут походу снова миротворческое бурление.

Резун (сиречь Суворов) писал свои книжицы не для советского (российского) читателя. Это продукт, рассчитанный на Запад, и чисто коньюнктурный. По факту, парень собрал кучу слухов и анекдотов, эффектно упаковал - и продал.
Матрёшка, бэлэлайка, Сталин, казачок.
Давно всё его творчество по косточкам разобрано, поимето и высушено на солнышке историками, погонами и много ещё кем.
Было бы о чём спорить.

Диз, гляди как твой нормальный чел рамсит.
сидит в тылу и фронтовых людей дондонит.

Фронтовых. Ааааа. Бойцы невидимого фронта.

Почему невидимого? Опять отрицание реальности?

Потому что это ходячий мем, глава тик-ток войск, которые "разминулись" с ВСУ в Курской области и вообще крайне редко, по случайности, оказываются на линии соприкосновения. О том, какие грозные видосы они снимают в тыловых локациях, ходят легенды.

Хорошая иллюстрация к теме про Резуна.
Ни тебя, ни меня нет на ЛБС, генералитет не сообщает нам актуальную реальную информацию, инсайдеров вообще никаких. Но у тебя уже есть концепция, трактовка каких-то фактов. Можно, по сути, писать книгу.

сударь, вам срочно нужно к окулисту.
к мозгоправу тоже, на всякий случай.

Я по крайней мере смотрел его выступления. Чего не делал ты, походу. Просто там тупо одна дезинформация, то есть п***ж. Круче него только генерал Коношенков.

обоснования?

Кхе. Мы вроде как в 21 веке живём, где медийные баталии значат сильно больше окопных.
Где была деза, а где цинк - история покажет.
Рановато пока даже для "Ледоколов".

Его комментарии по поводу прорыва ВСУ в Курскую область. Это именно ему принадлежит фраза, что ВСУ "разминулись" с ахматовцами. Перевод: их там вообще не было либо они бросили позиции.


Дело в том, есть у тебя критическое мышление или нет. Простейший пример: ну типа пошли в Украину бить нацистов. Но любимый философ Путина - Ильин (информация из интервью, открытые данные). Ильин - русский фашист, восторгался Гитлером и так далее (тоже бьётся по источникам). Где подвох?

но ты там точно был, так что тем более в курсе.
ну, история рассудит.

Мне просто этого достаточно для заключения, что пациент безнадёжен. Просто это даже не один пример.

у украинцев тоже критическое мышление работает по курсу "домбили бонбассс"
но мы же не украинцы



если даже допустить, что ты прав, то пусть Апти не воин, но зато пропагандист хороший.
с нечестным врагом не всегда получается правдой воевать.

Но ты логику-то включи.
Фашистами дохрена кто восторгался из тех, кого советска власть из страны выдворила. Бунин, Мережковский и т.д и т.п. Значит ли это, что тот же Ильин был фашистом, нацистом? Значит ли это, что Ильин был последовательным сторонником национал-социализма всю жизнь? Следует ли отсюда, что Путин наяривает на восхваления Ильиным дяди Ади?
Вот по твоей логике дурачки в Госдуре квадроберов запрещают. Надел парень хвостик - значит, чтобы чтоб под него закидываться, запретить.
Иначе зачем ему ещё хвостик-то, понятно же, зачем.

А в чём он хороший? Просто весь Рунет над ним давно ржёт и всерьёз не воспринимает. Не обязательно оппозиционный, провластный тоже.


Не надо про логику. Ты читал Ивана Ильина? Знаешь, какие взгляды он разделял? В чём его отличие от национал-социализма?


Не следует. Но вот это: "Все-таки поляки вынудили, они заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с них" (интервью Путина Карлсону) - прямое оправдание нацизма. УК РФ, ст. 354.1. Так в чём подвох?

главное чтобы кастрюли верили.

Ильина я читать пробовал. Не знаю, где там философия. Много патриотизма, много православия, много пафоса. Не моё.
Дядю Адю Ильин хвалил сильно до того, как дядя Адя успел наворотить разного. Иллюзии по поводу Адика были у всей правой Европы.
Где ты видишь нацизм в разделе Польши? Гиена Европы получила по зубам - как обычно. Судьба её такая.
Пожалей сову-то.

глянул навскидку ресурсы, где Апти - не воин.
неолурк и униан считается?
и да зрители рутуба наверное взяли золотую мелаль по здравоумию и адекватности.
ясно вообщем.

Хорошо, Вальдемар, хорошо. А нападение на СССР - красная угроза должна быть остановлена? Так? Я только продолжаю мысль.


Да.


Официальный ресурс, пропаганда.


Там есть зрители? Человек двести? Ну типа разрабы самого рутуба?

В чём мысль-то? В том, что Польша спровоцировала вторую мировую? Это исторический факт.

простите, рунет с рутубом спутал.
но это не меняет сути того, что ржут и плачут как всегда либерахи.
впрочем, что с психов взять.

Я и говорю. А СССР - Великую отечественную. Такой же точно исторический факт. А ты ещё на Витю Суворова бочку катил.

Война была неизбежна. В чём вопрос-то?
Ты в шахматы, скажем, играешь? Это тебе не стирками февралей по носу щёлкать.
Был такой анекдот про боксёра, который тёщу убил неожиданно для себя. Зашёл на кухню - а она открылась.

Разумеется. Но когда я играю белыми, а мне говорят, что я играю чёрными, это выглядит сюрреалистично. И Гитлер с Польшей, и Сталин с Финкой действительно сфабриковали пограничные эпизоды, но - агрессорами были Германия и СССР. Поэтому не надо про провокации - всё это пропагандистская чушь.

Пропагандистская чушь - это когда всё чёрно-белое и квадратное. А шахматы такими только так выглядят по ряду характеристик.
Польша в очередной раз решила претендовать на роль значимой силы в Европе и попыталась оттяпывать территории у соседей. Дальше - дело техники. Коммунизм не мог не схлестнуться с его антитезой от Старой Европы. Польша сделала всё, чтобы самоубиться.
И успешно.

Какой-то только альтернативной истории не узнаешь на МА. Теперь вот и Польша, оказывается, спровоцировала Вторую Мировую, а не имперские амбиции Гитлера и, в меньшей степени, Сталина.

В 1939-м? А я думал в 1918-м (Данциг) и 1921-м (советско-польская). Польшу никто не собирался спрашивать. Претендующая на роль силы страна не ищет поддержки от более крупных стран (Франция, Англия).
Но у Гитлера была "Майн Кампф", у Сталина - бред про мировую революцию. Вот это важно, и это всё объясняет.

Стопэ. Какой "бред про мировую революцию" был у Сталина? Этим троцкисты маялись, и их дедушка Джо заботливо вычистил. В том числе ледорубами.
"Майн Кампф"? Так эту занудь даже не Гитлер сам писал. Она в принципе не тянет ни на какую программность. Какие-то антисемитские сопли.
А вот Пилсудский - вот тут да, это очень в тему.
Не, по сусалам полякам всё равно дали бы. Но уж так вышло, что таблом на кулак Польша кинулась сама - с размаху, с песней про "не згинела".
И чёт не жаль.

В отрыве от размышления, сам или не сам: Майн Кампф я читал, книжка нудная, но програмность в ней есть, а антисемитизма весьма мало. По разумению автора, и без семитов местные балаболы в виде депутатов и профсоюзов хорошо справлялись.

Ну у него еврейство - это всё, что ему не нравилось на тот момент в окружающем пространстве.
Нет чтоб как Лютер. Вышел к собору, прибил бумажку с тезисами, сказал "Я буду устанавливать все игры". И всё это живенько, с огоньком.
Одно слово - австриец

Троцкисты маялись тезисом о перманентной революции. Типа толкни Польшу, повалится и Германия с Францией. Сталин никогда не отказывался от тезиса мировой революции, это один из основных тезисов марксизма, неотменяемый. Выражением его в 1945 году и дальше стали марионеточные правительства в оккупированных странах Восточной Европы.


Не только антисемитские, но и антибольшевистские сопли. Всё, что впоследствии получило своё выражение во Второй мировой войне.

Марксисты никуда не делись, а вот концепции МР у них нет. BLM и ЛГБТ - есть, а вот этого нету.
Что касается дядюшки Джо - можно сопоставить Конституцию 24 и 36 годов. В первой концепция МР была выражена дальше некуда. А в 1936 её не стало.
И совершенно логично.

пару дней назад закончил первый том трилогии и незамедлительно перешёл ко второму (хотя в планах не было такого). потому что в первом было прекрасно всё - и герои, и сюжет, и язык etc. давно не получал такого безоговорочного удовольствия от книги. 5 из 5, без сомнений.

параллельно начал "Три товарища" Ремарка. книга бумажная, читаю только находясь дома и при свете дня, поэтому продвигаюсь небыстро. четвёртая книга автора, попавшая в сферу моих интересов, ожидаю хороший роман, как и прежде, и пока его получаю, полёт нормальный.

Гэри Майерс, "Страна Червя. Прогулки за Стену Сна".
Как можно догадаться, это - лавкрафтиана. Написано под сильнейшим влиянием как Лавкрафта, так и лорда Дансени и Кларка Эштона Смита. Цикл новелл, объединённых Древними Богами, странными культами, сумасшедшими колдунами, и всё это на фоне Селефаиса, Ультара, Кадата.
Это литература, не набор баек, но читается легко, затягивает. Главный недостаток – это отсутствие индивидуальности почерка автора, или я её пока не заметил. Филигранное воспроизведение творческой манеры упомянутых выше зубров, так что при чтении всё время думаешь "Эвон как по-дансениевски завернул-то", "ну прям Смит как есть".

Ник Пиццолато, "Остров пропавших душ".
Автор - тот самый, который "Настоящий детектив".
Американский юг (Луизиана, Техас), депрессивный нуар с элементами триллера. Читается легко, незатянуто. Идеальный саундтрек – Sunn O))) или Earth
Не шедевр, но пару вечеров скрасить – самое то.

Взялся за "Тихий Дон"

Павленко "Птенцы гнезда Петрова".

надо взять на заметку, спасибо.

Да, Пиццолато тоже в вишлист добавил.

Шикарное произведение. Подчёркивает всю красоту и богатство русского языка.