я в пинг-понг со стенами не люблю играть.



ну и кто из нас больший мозготрах? (это я по-доброму. не оскорбление. )
глупо как-то выходит. никто не против. или совсем не в теме, но все чего-то оспаривают. по-моему это и есть как раз желание самовыразиться за счет какой-то упоротой непреклонности



он и без того выглядел сиротливо все эти годы.
будет почва - будут и темы. не будет - так не будет. это зависит от людей. не это обсуждается.

не удалять же их теперь поэтому? и металкор с прочими коровами.
в хэви тоже обсуждения мало, если учесть, что это основа основ.
а соседство павера и прога меня лично не устраивает меньше, чем несоседство хэви и пауэра с точки зрения здравого смысла.

в 100й раз повторяю, что прогрессив бывает отдельным жанром, а бывает приставкой составной: прогрессивом может быть все, что угодно (за счет инкорпорирования элементов прога. в т.ч. и пауэр). т.е. это обычный кроссовер как блэк/треш или блэкдэт.
но бывает прогрессив и сам по себе - в чистом виде. который с пауэром ну вообще ничего не имеет общего.
а уж если остался неприкаянным авантгард и всякая шиза внежанровая, то им быть вместе

ну давайте тада уж соединим прог, хэви и пауэр. раз они все такие сиротливые.
а еще можно слить туда металкор и дэткор. и назвать все это "никому не нужный раздел - ковыряйтесь сами"

Прог - не павер, но пусть будет с ним. Что-то тут не то. Не?
Фи. Гранд Фи. Сам же выводы делаешь, но перед этим предлагал в процессе посмотреть всё... ну да ладно. Ты на БМЗ бывал? over1200 релизов уже. За полтора года. Не всё прог, но всё-таки можно кое-какие выводы делать. Хотя не о том я. Скажи мне лучше, а брутал-дэт не узкоспециализирован? И почему? Не перевод стрелок.

Т.е. мы более Ъ, чем блацк.
Попытку ухватиться за количество не считаю удачной, догадаться по чему - просто.
И да, надо темы? Создадим. Создадутся. Создастся. Вон, ещё, например, не обсуждали "progressive death или extreme progressive?" (а обсуждать в проге её можно будет, ибо обсуждение через проговую составляющую пойдёт).

Cтрелки переводить не надо. Что такое "прогрессив сам по себе"? Я тебе привёл пример. А ты нет, +опять воды налил пустой на 8 строчек.

Да и не только "прогрессив", но и "по существу" тоже понятия, каждым понимаемые по-своему. И если твоё их понимание не совпало с пониманием тех, кто планировал разделы, это вовсе не значит, что оно сейчас объективно не "по существу"(;


Могу Вам только посочувствовать. Мы оцениваем стили сами.

И я тоже не кусаюсь. Ставлю себя на месте оппозиции, чтоб идея либо развилась существенными доводами и аргументами, либо умерла, оказавшись несерьёзной, либо была отложена на неопределённый срок, оказавшись неактуальной.

А что за группа Curation team?

Поскольку я тоже отвечал на те комменты, то позволю себе напомнить об этом псто, а в нём в самых последних словах есть ссылка на тему про "просто прог-метал" (на одну из).

ты это ща видно шутишь? ты про прогрессив транс и тд? речь о прогрессив МЕТАЛЕ.
т.е. ты в принципе ставишь под сомнение термин этот или я что-то недопонимаю?



я б добавил Silver Mountain. в 1983 как раз. Demon - скорее больше NWOBHM: замес харды и хэви с артроком. как-то так. хотя я этот альбом слушал мало и оч давно.
в общем в любом случае прог метал - это прог рок + хэви метал в изначальном виде. так понятно?

но это лишь изначально

я говорю про тот альбом. я не сказал, что NWOBHM - это смесь харды и артрока. это было продолжение мысли конкретно по этому релизу.



тут именно элементы идут по очереди, так сказать. а не целостно.

или о чем ты? Fates Warning, Queensrÿche не это по-твоему играли тащем-то (не хэви + прогрок)?

А вот примеры прог-метал альбомов с уважаемого и котируемого ресурса ProgArchives и много мат.части результатов когнитивного.

http://www.progarchives.com/subgenre.asp?style=19 - топ прог-метал альбомов (под основным текстом).

http://www.progarchives.com/forum/forum_po...9371&FID=58 - почему прог-метал - это прог-метал.

http://www.progarchives.com/Progressive-rock.asp - что такое прог-рок.

http://www.progarchives.com/subgenre.asp?style=43 - про "экстремальный" прог.

меня ща немного отвлекают просто
а так - я все перечитывать стараюсь. извиняюсь в любом случае.

ход остальных моих мыслей вполне логичен и не до такой уж степени сумбурен, думается.

а вот, что пытается сказать Арашик и какую позицию он занимает, я не понимал изначально. теперь же я несколько начинаю сомневаться в том, что он надо мной не глумится. уж очень это похоже на издевательство - настолько абсурдно выглядит.
надеюсь, я ошибаюсь.

Если вы понимаете, что здесь оценить стили затрудняетесь, то мы возвращаемся к вопросу, заданному дарк.неуромансером — каковы критерии доверия?

Впрочем, знаете, на одном форуме была история, что бились, бились с разделением жанров и переносом определенных тем, в итоге сделали так, как с натяжкой допустила администрация, а потом стали издеваться — дескать, вот, сделали мы (говно сделали — прим. ред.), так что ж вы не обсуждаете? Так вот, во избежание, и благо я понимаю, что "поднимать" ещё раз такой раздел я уже, к примеру, не потяну, я предпочту не вмешиваться в активную фазу дискуссии. Пусть будет как будет.

Да кстати, кто это такие?

Пока только один.
В принципе: ответственные за локальные подразделы юзеры с рядом модерских прав (и плашкой! не фиктивной1).

Интересно, а для чего это?

Для создания новых рабочих мест, связанных с управлением, и частичным перераспределением нагрузки.

Для того, что идея отдать соответствующие подфорумы на откуп людям, которые интересуются данными направлениями, мягко говоря, не лишена смысла.

Так проще уследить за кучей тем, котрые приходятся на троих модераторов.

А кто такие Guests team?

*К.О.-мод on*

Гости.

*К.О.-мод off*

ты ж полиглот, вроде
оборотни в погонах это! вестимо

ваще это удаленные пользователи, которые задавали много глупых вопросов. про Шейп в частности.

А кто в группе Кураторов?

недавно отвечали на этот вопрос уже



так. по большинству вопросов заочно решили
остался сладж (который тоже, вроде, на другой уровень отправят)
и экспериментал/авантгард я бы все ж тоже отправил подразделом в прог. уже расписывал детально, почему (г.о. заочно)

все-таки предлагаю добавить к хэви/пауэру подраздел с хардой/классическим роком
там, оказывается, очень много групп уже обсуждается

+ по прогроку/артроку хватает, которые можно в прог.

либо их в неформат.

+ кое-что из хэви можно в Southern. например, Black Label Society. там не без Southern Rock тащем-то. это оно и есть, сопсно.

+ + + +

Но-но! Попридержи коней, дружище!
Ты наверное думаешь, что твоя писанина лишена глупостей?

Да весело на самом деле, Димон. Вот тут "многие" ищут в моих фразах какой-то сакральный смысл, хотя за ними читается только одно - милая улыбка и откровенное безразличие. Я поддерживаю тебя, впрочем, как и всегда, ну и до сих пор не понимаю - неужели было "реально" мало тех самых недавних 20-и страниц (да-да... )? Просто расскажите мне эту тайну (наверное, это единственно, что мне в этом флейме интересно, гы...). Пажа-а-алста))

[attachment=3316:susus.png]
По многочисленным просьбам трёх человек

Большое спасибо.

Вот это да, оказывается можно отключить подписи пользователей, а я не знал, но давно хотел такую опцию)

Кст, может, в черный список исполнителей добавить Пилигрим?

о скока тут всего интересного произошло за неделю что меня не было-я так и не понял отделили хэви и повер от прога или нет-если есче нет, то что за странный пунктик вокруг этого пункта? - даже кажется мелодэт от дэта отделили "кулибины"
и если не трудно поясните что там за таблица, где вместо трех человек поблагодарили 8

Да. Не далее как в ночь с позавчера на вчера.
Чтоб выбрать: выделять темы с новыми псто жирным или нет (кликни на пикчу - там подробнее).

4 cкромно молчали. Один в жабере писал. И всё равно 31-ой тысяче на это положить ;D

Как вариант могу добавить ещё опции без точек и без жирного выделения. И ещё без кучи чего-нибудь ненужного. Типа ло-фи версии со скинами.

p.s.(%

Ога, следующим шагом отделим грайнд от грайндкора =D И по буквам разложим =D

НЕ ТРОЖЬ пожалста, вот отлично сейчас, кому надо - обозначено, кому не надо - глаза не мозолит

Никак не выделяются, как было обычным, так и остается (куки чистил) опера 10.01




АПД:
меня беспокоит, мне нравилось как раньше было

+1

Требуем вернуть взад!


зы
А мне скромному и гугловский хром пойдет

Выделяются непосредственно при просмотре форумов. На поиск не расширял (а надо бы =D).

Upd. Расширил. И статистику форумов вернул. Теперь архив быстрее, чем за 30 сек открывается.

Дом труба шатал, два кирпич поклал.

А демки вроде бы относятся к оф.дискографии, так что не совсем понятно - что пихать всё-таки в "не вошедшее в дискографию". Ну вот клипы и прочие видяшки/медиа можно, например, в какой-то свой раздел выделить, но про это уже какое-то правило, вроде бы, есть. А что остаётся ещё? Трибьюты?.. А много ли групп, которых так "почтили вниманием"?

Тогда одобряе. Хотя всё равно администрация скажет что-то вроде: "это можно всё и в комментах систематично прописывать и составлять списки".

по поводу правила с именем залитого архива:

а если автор темы не ты, но потом в теме выложил ссылки на тот же альбом, например в 320(или лослесс), то имя архивов также должно быть по правилам оформлено или нет?

почему закрыли тему "Поздравления"?

Относительно ссылок в комментариях, правило не обязательно; оставлено на усмотрение, совесть, жадность и внимание постящего.

ясно, но тут есть одно "но", эти ссылки(стыренные с другого портала) могут добавить в первый пост...

И выписать за это тоже могут (;

Да-да, и ню метал почему-то тоже в неформате

Отстаньте уже со стилями. Скажите спасибо , что он вообще обсуждается. А перенести темы всегда можно будет.

Только что выйдя из бана за релиз, я вот подумал опять нечто зарелизить (попахивает мазохизмом ), но увидил в форме предупреждение "Примеры названий: "SFL92metalarea.org.7z" , "AEOskulum.rar" , "LMETALAREA.ORG90.rar"
Так вот, я в конце названий своих залитых архивов всегда ставлю так: _[metalarea.org]_by_Oskulum. Входит ли моя версия в список разрешённых? А то знаете ли ссыкотно

Входит. В примерах минимально допустимые показаны. (:

Снова вопрос: есть ли такая группа пользователей, которым дана возможность опубликовывать свои релизы без проверки, тоесть чтоб вот сразу? Тоесть я понимаю что это группы админоф и модероф, но можно ли допустим дать юзеру такое право, не давая ему модера? Ы

Дядько Фо, тогда ответь - кто проверяет релизы админоф Неужто,... ну вы поняле.... казл

они же