Только в первой части Чужой против Хищника. Первые два Хищника околошедевральны и по сей день смотрятся свежо и интересно.

Прав как никогда

Мне пугает одобрение 80-го.

Всегда так считал. Насчет Термика - третья часть была последней достойной, хоть и до шедевральной второй как улитке до Луны, естественно.

неудачный день



я не знаю, о чём ты говоришь, но для людей в здравом уме существует только две части этого фильма

По меркам 80-х и 90-х - те фильмы шедевры, кто бы спорил и до сих пор смотрятся огтлично (особенно вторая).

Но с учетом времени третья смотрится относительно достойно. Вот то, что пошло дальше с Бэйлом и постаревшим Шварцем - действительно очень не очень, но тут уже понятно что главное - баблишко. Вот 6 они щас снимают зачем то - это будет туше.

С Бэйлом Терминатор хороший, просто это уже немного не то.

Думается, что да.

Нужны пруфы, Билли.

Хищник - говно, Веном - нормальный фильм ... Ветка превратилось в бесполезный набор букв.

Да уже 4 - хрень полнейшая. Какая там щас часть снимается? 7-ая?

Самые крутые - первые два, даже третий уже так себе, нудновато и подзатянуто.

лучше бы его наши "гении" перевели как нужно - Неистребимый

кто-то из кассетных переводчиков так и сделал. у кого-то было Умри Тяжело

а Крепкий Орешек ну это как Живучий Таракан

Ну Крепкиий Орешек в современном русском несёт и ещё одно, более пахабное значение, так штаа пущай остаётся.

Вот то, шо фильмец со Сталлоне Bullet To The Head перевели как Неудержимый - это да Хотя понятно, на волне популярности Неудержимых (тут тоже перевод неправильный ) это казалось оправданным

То биш рекомендуешь?

От Дэна 904 и Хихикающего Дохтура, надеюсь?

Богемская Рапсодия скучное унылое кино с гомосятиной на каждом углу.
Фу.
ОВЕРЛОРД посмотрел в кинотеатре в выходные,
Два раза чуть не сломал подлокотник кресла,
а подруга едва не сломала мне кисть руки вцепившись в нее в паре моментов
Отличный экшн, не дающий скучать с прекрасной детализацией и смакованием отрывающихся частей тела,
с жутким саундтреком (в хорошем смысле), все таки ДжДж Абрамс может, да.
Шикарный "Стартрек: Возмездие" с Камбербетчем подтверждает.

Толсто даже для тебя.

Ну, в кинотеатре точно не стоит, дома под пиво разве что. Фильмец уровня Хищника/Венома.

Чуть - чуть о Рапсодии.
На гомосексуализме не такой большой акцент как ожидалось. Музыкальные вставки грамотно вписаны в повествование картины, хоть и сильного восторга у меня не вызвали (ну, может только последние 10 мин концерта). Тем не менее, досмотрел с удовольствием. Жена так вовсе в восторге.
Совсем чуть - чуть о Веноме.
Говно. Хотя тут принцип - "не смотрел, но осуждаю", превращенный в "посмотрел трейлер и почуял... неладное."

руководствуюсь им каждый раз, когда слышу разговоры о/вижу трейлеры всякого снимаемого по комиксам. если кого-то интересует моё мнение

по комиксам раздражает всё, кроме олдового Бэтмента

Соглашусь. Единственное што действительно крутое было снято в стилистике комиксов - это Город Грехов, ну там и актеров набрали отменных.

хотя, я обо всех, наверное, не знаю или не помню

сначала сдержался. но после второго поста не смог.
ребята. это просто хорошо снятый комикс. если вы не любите комиксы, у кого то точно проблемы с "неладным " восприятием.
"не плююсь слюной. да не плююсь же11."

И очень плохо смонтированный. В сцене беседы с тёлочкой в кафе можно посмотреть, НАСКОЛЬКО было похер артистам, оператору и монтажёру: в планах позы разные и лица разные. Просто потому что И ТААААААК СОЙДЁЁЁЁТ.

Но фильм, хоть и плохой, смешной зато. Но плохой. Но смешной.

тю. а. ну. ладно.

это где Брус Вылис? Мне не понравилось

я ещё и анимэ не люлю

да, раньше было лучше

Пересмотрел вчера с превеликим удовольствием первых Людей в черном - до сих пор смотрится смачно, а вот остальные 2 части уже не так цепляют.

а мне даже все понравились

вообще, я не фанат большой этого фильма. может, поэтому и не придирался к продолжениям



а меня чёрт дёрнул за Х, и я пересмотрел "гражданина". второй раз уже не так пёрло как первый. хотя, сейчас я взял исходник с 30 ГБ, а тогда была размазанная авишка

слишком уж хитровыепанный и абсолютно нереальный сюжет. ну тем и прикольно

"могилы" первые тоже ещё раз глянул. ну вот то же самое - если первый раз у меня очко тряслось от всей этой откровенной жестокости, то сейчас я даже улыбался

как всегда куча штампов-ашыпак. вылезла из воды в чистых тряпках (которые чуваки до этого сожгли). идеально спланированная и реализованная как по нотам мстя. и сама баба, которая по своей унылой тупости навлекла на себя кодлу. в первую очередь, вопрос: зачем ты, дура конченая, попёрлась в глухомань ОДНА, чтобы писаниной заниматься...

"охотников за разумом" ещё хочу. и это будет уже третий раз

Странная претензия. Шо, женщинам теперь одним никуда низя шоле?

Я плюю на ваши могилы шоле? 1978 года? Ну там жестокость только в самом акте изнасилования, но по современным меркам этот фильм прям уж жестоким я бы не назвал. Из схожего по тематике это Райское Озеро, вот там полный пописэц.

нет, первая часть 2010

Оригинал - 1978 , далее - римейки.

понравилась "Баллада Бастера Скраггса" братьев Коэнов, такой мини-сериал о Диком Западе, состоящий из шести не связанных между собой эпизодов.

в общем, получается Один Дома по-жёсткому

Обманутая (Deceived) 1991 - отличный атмосферный триллерок с жинкой Курта Рассела.

жена богача и око за око - тоже неплохие триллеры. 90-ые

Они одноплановые но просто в первом более попсовая Берри, а во втором все ноунеймы ну и Сазерленда с его бесячей гопнической роже й грех не заненавидеть, грамотно подобрали актера, хотя можно было бы больше динамики навернуть, да и еще и Мантенью приплели. Тоже отличный актер но долгое время только с пупсом из Ползком от Гангстеров ассоциировался пока не укрепился намертво как Дэйв Росси в Мыслить как преступник, ща уже седой-седой.

во втором Эд Харрис и Салли Филд, у которой есть Оскар, додик ты. совсем ноунеймы, да

тем более, ты их отлично знаешь, но память как всегда в Ж засунул

Мантенью даже знаешь. он, кстати, сыграл мента и в другом неплохом триллере - Тело Как Улика. его надо бы тоже ещё раз глянуть

На отлично сыграл в Необходимых Вещах

а вот в Скала он, по-моему, ни в какую П не годится. не его амплуа и жанр сам

Он что, вышел?? Срочно смотреть!

Без Компромиссов (Raw Deal, 1986) ещё на днях пересмотрел. ну, по-моему, один из лучших фильмов с Арнольдом, как минимум, в 80-ых. не понимаю, почему его так недооценили. состав и персонажи сами хорошие. да, куча ноунеймов, но вот Дави и Лоутер выделяются. прикольные черти

- Джозеф Пи Бреннер. Пи - это что?
- Пиписька

Я уснул через 20 минут с начала фильма.
И не люблю когда целуются мужики, это ненормально, это патология, болезнь.

небось если бы целовались женщины, ты бы патологически прибалдел, не отрываясь от экрана.

Нет, я вообще считаю что все что против природы - это болезнь.

Завет Джудаса был вчера выполнен, кайф получен (правда 6й эпизод мне показался каким-то незавершенным, а 4й - скучным. Зато остальные - на "отлично").

в природно животном мире - гомосексуализм имеет место, так что считаешь ты полную фигню.
а если ты ещё скажешь, что защищаю сие явление - это будет вообще.

Я не животное

Первый фильм Коэнов, который мне не зашел.
Снято мастерски, но как-то бессодержательно и затянуто (звучит абсурдно - затянутые короткометражки). Хорошо, что отказались от формата сериала, это была бы адская скучища.

Нет, почему же, нормальное дело - затянутые короткометражки. "Затянутость" это же свойство соотношения наполнения к хронометражу, а не хронометраж как таковой. Я знаю затянутые 3-минутные песни и абсолютно незатянутые 20-минутные эпики.

В случае данного фильма частично с тобой соглашусь - 3й и 4й новеллах затянутость явная. Например, в 3й, когда почти 10 минут показывают эти декламации, хотя можно было ограничиться одним-двумя выступлениями, а постепенное уменьшение гонорара показать короткой нарезкой сцен сбора денег.

А вот по поводу бессодержательности - ни фига. По-моему, как раз очень ёмкие и по-коэновски едкие мысли вложены в каждую из первых 5-ти новелл (а вот с 6й заминка).


P.S. По поводу "заминки" с 6й новеллой. Встретилась такая интерпретация:
Теперь поговорим о самой последней, шестой, истории. В этой истории много любопытных моментов. Во-первых, обратите внимание на речь траппера. Это никакой не охотник-деревенщина, который всю жизнь просидел в лесу. Речь очень образная, словарный запас - богатейший. То ли он охотником стал после каких-то событий в жизни, то ли еще что, но это никак не деревенщина. Хотя вроде бы сам образ говорит о совершенно другом. Старая леди четко говорит о том, что людей существует только два типа - праведники и грешники. Британец позже говорит о том, что людей существует только два типа - живые и мертвые. Француз рассказывает об истории, когда его заставляли сыграть чужими картами.

В финале, когда они оказываются перед зловещей гостиницей, возникает ощущение, что они сейчас попадут в чистилище. Причем это три совершенно разных типажа: деревенщина-охотник (черт там знает, кем он был до этого), почтенная дама, считающая себя праведницей и ждущая встречи типа как со своим мужем, но на самом деле - с Создателем, француз - любитель удовольствий, карточный игрок и все такое. Все трое оказываются в совершенно равной ситуации. А британец и ирландец, которые оказываются охотниками за головами, очевидно, - архангелы: то-то они в отель отправляются с шутками-прибаутками и с трупом того, кого они поразили карающим мечом.

Четко показано, что кучер кареты увозит все их вещи. А зачем им вообще вещи перед чистилищем, правильно?