В сравнении с другим линчевским фильмом "Внутренняя империя" там всё очень даже понятно

пасматрел сеня полнометражных"Симпсонов".Мне паказалось что мультик скучноват,сериал по любому рулит...

Вчера посмотрел Балабановский " Груз 200" - реально жесткий кин!!! Тарантино отдыхает!!! Балабанов поразил больше чем Жмурками!!! Из каких же тёмных глубин своей души он извлекает эти истории!! Даже не вериться ,что так могло быть в жизни!!!!

Завтра вроде состоиться премьера фильма "Глюк" ..
Кто смотрел поделитесь впечатлениями .. стоит ли идти в кинотеатр или хвалит и пиратского двд .. или ваще смотреть не стоит ?

Может быть "Глюки" (Bug(s) в оригинале). Так он вроде давно вышел. И в любом случае пиратский диск ниразу не выход = \

Посмотрел "Звездную Пыль". Пожалуй один из самых милых фильмов за последние месяцы. Приятно проведенные 2 часа. Оно того стоит.

"Убить дракона" Марка Захарова - шедевр!!! Все актеры, диалоги, постановка - супер!!!!!

Я вот после Груза 200 посмотрел еще одно достаточно жесткое кино.
Караул (Александр Рогожкин) [1989 г., Драма] - не такое страшное как у Балабанова, но посмотреть стоит на бытье житье в армии.....сериал Солдаты это детЦкий лепет по сравнению с этим.

Это там где солдатика дед под панка забривает? со словами "будешь у нас советский панк!"?

Ходил в июле ещё на премьеру Потной Хари, так крутили ролик "Звездной пыли". Просто съехал под стул, когда услышал в музыке Dimmu Borgir.

нее вроде такого момента там нет.....
здесь сюжет разворачивается в спец поезде, где солдаты охраняют зеков....деды ни чем не лучше заключенных.

Аа,точно другой фильм. Там вроде ракетная часть какая-то была...
Ну в конце 80х много такого наснимали. Термин даже придумали, "советская чернуха".

1408 по Кингу..зачотный фильмец =)

"Кремень" посмотрел... Фильм не понятно о чём и не понятно для чего. Смысла особого нет, похож на много того, что сегодня снимают. Попытка донести какую-то идею не удалась. Или это из серии "как закалялась сталь"?

паддержал .. очень понравился из агромнага патока некачественных фильмав ..па 5 бальной системе я бы дал 4 ..или даже 4+ ..

в кратце фильм можна аписать так ..итс Стивен Кинг .. рука мастера узнаёться сразу ..=)
Снят фильм ничего .. хоть тема и исбитая (злвещая комната, (дом), всех впускает и никаго не выпускает ) ..но как па мне то абыграна очень даже ничего ...

кто не смотрел - советую ..

«Звездная Пыль»

В современном мире много чего не хватает. Мир захлестнула злоба, ярость, пороки и кровь. Смерть и отчаяние подкрались к людям максимально близко, и их дыхание почувствовал едва ли не каждый. Все эти ужасы затронули жизни людей, жизнь городов, жизнь планеты. Они зловещей стопой прошлись по современной культуре, даря ей отвратительные раны, болезни, морщины и обильные ушибы. Многого нахватает и современному кинематографу. Одной из нужд являются сказки. Добрые, красивые, романтические, возможно детские, возможно более серьёзные, местами грустные, но всё равно весёлые. Сказки. Лишь недавно начали, после глубокого сна, появляться хорошие фильмы-сказки, например недавний “Мост в Терабитию”. А ведь несколько десятилетий назад было создано довольно большое количество замечательных фильмов, которые не стыдно было посмотреть всей семьёй. “Звездная Пыль” как раз то, чего не было уже давно – романтическая фентези-сказка.

Всё, что нужно знать об этом фильме, можно уместить в несколько фраз: ”по рассказу Нила Геймана”, “романтическая сказка” и “доброе кино”. И это достаточная мотивация для просмотра этого фильма. Из каждой этой фразы вытекают главные достоинства этого фильма. Вы не знаете кто такой Нил Гейман? Что же, это очень плохо, современных, фактически, классиков нужно знать. Из под его пера, хотя нет, не пера. Из под его руки вышло множество шедевров, причем настолько разных и необычных, что порой задаешься вопросом “а человек ли он”. Конечно его своеобразный сплав графического романа и книги “Звездная Пыль” я бы не решился назвать его лучшим творением, но и лишь дурак назовет его плохим. Экранизация вышла без помпы, безумного пафоса, запредельных бюджетов и всего прочего, и в этом плане она чем-то напоминает фантасмагорическую “Зеркальную Маску”, еще один фильм, к которому Гейман имеет прямое отношение. И как его настольные произведения, этот фильм не вызывал сомнений, всё же Геймана можно считать знаком качества. После просмотра также не остаётся никаких сомнений о том, что фильм удался.

О чём этот фильм, что он проповедует, какие мысли он поднимает, что даёт почувствовать, какие эмоции он вызывает, всё это лаконично и ёмко можно описать классической формулировкой “любовь побеждает зло”. Это простая истина, в купе со сказочным окружением, обаятельными персонажами, любопытными находками Геймана, хорошими актерами и глуповатым, но очень добрым сюжетом даёт невероятный результат. Фильм смотрится настолько легко и непринужденно, что два часа, проведенные за его просмотром, пролетают как звезда, падающая в ночном небе, при великолепном блеске луны. Этот фильм настолько пропитан положительными эмоциями, что искать в нём недостатки, которые к сожалению есть, совершенно не хочется. Лишь через некоторое время после просмотра появляется возможность поругать и переигрывание некоторых актеров, и их неудачный, порой, подбор. И сюжет кажется уже не таким гладким. К фильму можно придираться, да, он не идеален, но какое же это неблагодарное дело. Как можно искать недостатки в “Бесконечной Истории”? Зачем пытаться показать пальцем на недостатки в “Принцессе-Невесте”? Так ли уж важны промахи в “Звездной Пыли”. Конечно, нет, такие фильмы любят несмотря ни на что, и совершенно справедливо.

А вот о достоинствах фильма можно говорить долго и с превеликим удовольствием. Начать стоит с актеров. Пожалуй, многие знают, из афиш или из рекламы, что в фильме на второстепенных ролях “засветились” такие звезды, как Мишель Пфайфер и Роберт Де Ниро. Так вот, несмотря на то, что их роли не главные, для многих, зрителей по-идиотски блистательное камео Де Ниро и великолепнейшая Мишель Пфайфер будет главным сюрпризом и основным блюдом этого фильма. И если с клоунадой Де Ниро, несмотря на всю мою любовь к этому замечательному актеру, я решительно не согласен – его главный эпизод совершенно контрастирует с картиной и явно ей не подходит. То вот с ролью злобной, стареющей ведьмы Пфайфер справилась на ура. Сложно описать, почему дряблая, страшная стерва может вызвать такую любовь, но актриса подошла к роли замечательно. И это уже не говоря того, что в свои уже немолодые роли она умудряется выглядеть просто изумительно – эпизод с омоложение явно придется по душе очень многим. Актеры, которым выпали главные партии этого фильма, справляются с переменным успехом. Главные претензии, конечно же, к новоиспеченной звезде, упавшей с неба. Видимо насидевшись на небе, она так и не удосужилась понаблюдать за профессиональными актерами, она так часто переигрывает, что становится неприятно на это смотреть.

Актеры, тем не менее, пожалуй, это самое меньшее, за что стоит любить этот фильм. У него множество других достоинств. Бесподобные Ирландские пейзажи, от которых, как минимум захватывает дух, прекрасно сочетающиеся с приятной симфонической музыкой. Приятная романтическая история, которую так и хочется воплотить в жизнь. Интересные задумки, как например призраки принцев, которые как судью на конкурсе, смотрят на живых, комментирую и ставя свои оценки. Летающие пираты? Да, видели, а вот поймать молнию в мешок это уже интереснее, еще одна романтическая идея в копилке у фильма. Ну и главное. Главное это эмоции. Фильм не перегружен грустными моментами, долгими моралями, которые и так уже все знают, он не превращается в весёлый балаган из шуток. Да, всё это присутствует, но в должных пропорциях, лишь изредка начинает казаться, что вот тут они немного перетянули. Юмор лёгок, он не пошлый, хотя и заходят за грань детского кино. История проста, её поймут и дети, но и взрослые с удовольствием заглянут в закутки этого мира.

Подводя итог, хочется говорить лишь искренне добрые и теплые слова. Таких фильмов не было давно, их не хватает. Сказки. Сказки, на которых могут чему-то научится дети, и с помощью которых взрослые, смогут кое-что вспомнить, не говоря уже в людях, которых по возрасту положено искать упавшие звезды своим любимым. Такие сказки нужны. Этот фильм замечательный подарок, и хороший способ провести вечер, в любой компании, и от того его нельзя не любить.

“Симпсоны в Кино”

Удобно расположившись в кресле кинозала в кругу смеющихся людей, приятно хрустя попкорном у себя во рту, запивая всё это липкой и излишне сладкой газировкой трудно размышлять о социальных или нравственных, политических или экологических проблемах современного мира. Еще более сложно не смеяться над несмешными шутками, когда все вокруг разрываются от надрывного смеха. “Симпсоны” хоть и являются мировым массовым культом, для каждого человека они значат что-то своё. Кому-то по душе их своеобразные шутки, кто-то видит себя в сотнях разнообразных персонажей этого почти бесконечного сериала. Некоторые наотрез отказываются признавать серьёзности этого, порой, глуповатого мультфильма. Огромное число людей просто радуются и смеются, уже не первый десяток лет, смотря свою любимую эпопею о приключениях неуклюжей американской семейки.

Я с превеликим удовольствием могу пересматривать серии этого мультфильма, хотя фанатом и не являюсь. Для меня “Симпсоны” никогда не были сборником одних лишь тупых гегов, богато рассыпанные аллюзии на современный мир, едкая сатира, высмеивание современного положения вещей, многочисленное цитирование огромного числа произведений, нашедших широкий отклик в культуре – вот что делало, да и делает, этот сериал лучшим. То, что его аудитория извратилась, вина не Мэта Гренинга, нет. Вина современного мира. Сейчас мало кто не слышал о них, симпсонах, но и тех, кто правильно их понимает далеко не большинство, да и мир кино, о большом или о малом экране мы говорим – неважно, изменился. Изменился явно не в их сторону.

Смысла делать полнометражные похождения любимой семейки Америки я никогда не видел, ну разве кроме извечного вопроса о долларах. Смысл сериала был далеко не в шутках, он не должен вызывать гомерический гогот. Делать фильм, рассчитанный на очень массового зрителя, с огромным багажом подтекста было глупо, он бы никогда не окупился. Сделать карусель, весёлый аттракцион, в котором вас будут встречать полюбившиеся персонажи и сюжеты, вот выбор нового тысячелетия. Смастерить смазливую картинку, взять избитый сюжет, повесить всё это на монотонные рельсы, чтобы было особенно предсказуемо, и растянуть на полтора часа, вот выбор современного бизнесмена.

Просмотр фильма не вызывает, пожалуй, и трети того, что может вызвать просмотр сериала. Не знаю, приложил ли руку к этому творению сам Гроенинг, но чувство того, что он отметился лишь в нескольких эпизодах, не покидает до сих пор. Сделав ключевым персонажем фильма любимого всеми клоуна Гомера, становится очевидна его, фильма, туповато комическая направленность. Большая часть шуток сделана с упором на современные американские комедии – якобы смешное насилие, псевдо-антикультурные действия, пошлость. Это маяк фильма, на него равняется всё. Сюжет? Сюжета нет, даже для сериала он прост, не говоря уже о его предсказуемости и банальности. Есть симпатичные идеи, да и критика власти это всегда хорошо, но этого преступно мало. Герои? Ничего нового. Всё те же, всё также. Разве что многие удивятся резким изменением поведения некоторых из них. Смысл? Это останется на совести создателей, идеи про семью тут явно было мало.

Несмотря не на что, плюсы определенно у фильма есть. Некоторые шутки очень удачны, пародии иногда великолепны. Чего только стоит такой соседский плевок в сторону Диснея, с его песнями и милыми зверюшками. Да и кривляния Гомера могут порой вызвать смех. Тем не менее, большую часть фильм смотришь скорее на автомате, подмечаю лишь такие моменты. “Симпсоны в Кино” разочаровывают, лучше, ей богу, пересмотреть в очередной раз любимые эпизоды великого сериала.

Посмотрел фильмец 28 Недель Спустя, очень понравился, как и первая часть этого хоррора. По мне это намного интереснее, чем всякие там живые зомби, которые ели ели передвигаются.... В восторге от начала, когда мужик бросает свою жену... на самом деле ситуация очень щекотливая и хрен знает кто как бы поступил на его месте, но она не правильно поступила побежав на маленьким щенком.... Еще очень понравилось что в первой части, что в этой - музыкальное сопровождение. Из 10 балов все 10.

Mardero, эх, а мне, чувсвтуется, еще ждать и ждать, чтобы посмотреть этот фильм. Хотя мне кажется что, всё же, 28 дней спустя всё равно сильнее.

“Персонаж”
(Stranger Then Fiction)

Вы когда-нибудь мечтали о главной роли в какой-нибудь книге? Не было ли у вас мыслей, в детстве, о том , как здорово разить мечом драконов, раскрывать загадочные убийства и любить принцев или принцесс? А что будет, если Вы окажетесь в трагедии? На этот, как и на многие другие вопросы отвечает эта замечательная, милая трагикомедия. Фильм, начинает вызывать интерес уже на этапе сюжета, так как он довольно занятен, неизбит, да и просто содержит множество предпосылок, к интереснейшим ходам. Однако с такой же силой картина умудряется от себя оттолкнуть. Великий умелец кривляться Уилл Фаррел сразу же вызывает подозрения. Тем не менее, сценарий перетягивает канат на себя.

Начиная с конца, хочу заметить, что фильм хорош, если зритель понимает, что он смотрит. Из-за сценария, авторы позволяют себе множество упущений, преувеличений, метаморфоз и так далее. Это с легкостью можно поставить фильму в минус, если относиться к нему с должной серьёзностью. Он же, к счастью, не об этом. Вообще сложно с точностью определить, о чем этот фильм, слишком много тем и вопросов поднимают авторы. Черт возьми, они раскрывают их все. Дают задуматься. Дают поразмышлять. Дают посмотреть. Дают почувствовать. Каждый может найти для себя свою почву для дум. Конечно, есть основные мотивы, как например рассказ о внутреннем мире человека. О тех потайных частицах, которые мечтают, надеются и творят. О тех элементах человеческой души, которые могут годами дремать во тьме грудной клетки, и лишь в критический момент жизни человека, они вырываются наружу, сминая традиционные рамки, привычный образ жизни. Или весьма сложная, и в целом грустная история писательницы, терзающей себя вопросами смерти настоящих людей.

Конечно же, фильм так не восхищал, если бы не актеры. Эмма Томпсон играет так, что начинаешь искренне сочувствовать писателям, их труду, их жизни. И понимаешь, что не только работа менеджером может вызывать маниакально-депрессивное поведение. Томпсон великолепна в роли человека, который видит мир, через, совершенно свою, искаженную линзу. Она истерически комична и уморительно уныла. Главный дуэт фильма, Уилл Фаррел и Мегги Гилленхал конечно смотрится странно, в их союз не то чтобы не верится, его не может существовать в принципе. Гилленхал даже и не хочется обсуждать, она как обычно грубовато мила и безумно обаятельна. Фаррел же, из-за самого героя, или сам по себе, выглядит очень скучно и почти безжизненно. Он почти не гримасничает, и выглядит сдержанно, но весь фильм он изображает одно и то же скучающее и лишенное мимики лицо. Смотрится удручающе. Ему бы стоило поучиться у Джима Керри. Ну и, конечно же, великолепный Дастин Хоффман, который, судя по всему, в любой роли хорош. Он просто хорош.

Для мейнстримового фильма, это произведение, пожалуй, даже слишком необычно и его, по праву, можно было бы рекомендовать всем любителям серьезного и интересного кино, если бы не одно но. Концовка. Она совершенно неправильная. Она голливудская, современная, глупая. Да, авторы умудрились и в ней состряпать пару удачных моментов, но в целом она рушит весь фильм. Конечно, сложно было ожидать другого конца от, прежде всего, коммерческого продукта, но я на это надеялся весь фильм. Будь он снят в виде независимого фильма, мы точно бы получили отличную социальную трагикомедию, нет, даже почти драму. А так мы получили лишь симпатичную, очень обаятельную, добрую ленту о , классическом, маленьком человеке, сдобренную хорошими актерскими работами и отличной работой сценаристов.

Ну где-то как раз на треть. И ты прав, чувствуется, что создатели сериала к фильму почти не притронулись. Там Гомер с самого начала говорит - нафиг смотреть в кинотеатре то, что можно по ящику. Только смысл этой фразы уже потом понятен.

А черт его знает, мне что первая часть, что эта очень понравились, здесь тоже много щекотливых моментов... но еще здесь мне показалось, что некоторые зараженные отличаются умственными способностями в совокупности с яростью. Но в любом случае я не разочаровался.... думал сначало фигня будет... но нет, не подвели. А концовка не понятная.... как будто будет продолжение... То Великобританию и Лондон окупировали, а то там теперь до Франции добрались.... небось снова пехотинцы будут сдерживать эпидемию, но как всегда будет провал....

Вчера посмотрел Блуберри. Впечатления самые положительные Великолепный вестерн: игра актеров, операторская работа, сюжет и эффекты - все на высоте. И, что самое главное, фильм не лишен смысла.

Dissident God, вестерном там и не пахнет

“Ультиматум Борна”

Бег. Бешеный стук сердца, выбивающий ритм ревущего поезда. Отчаяние. Чужая земля. Дыхание, тяжелое, сбивающее с ног. Воспоминания. Словно искры их высекает свет проносящихся мимо фар. Боль. Растекающаяся и бурлящая, она поднимается всё выше и выше, вплотную подбираясь к голове. Месть. Страшный порыв, стремление, с каждым днём вырывающий куски человеческой души. Кто я? Почему я? Зачем я? Как я?

Амнезия, пожалуй, самый простой и незамысловатый сюжетный ход, который только можно придумать. Тем не менее, из-за его структуры, всегда можно придумать что-нибудь интересное, что-то такое, что будет скрыто за пелёной потерянной памяти, и как снежная лавина, в назначенный час рухнет на героя. Серия фильмов, про отважного и умелого шпиона Джейсона Борна строится именно на этой простой системе, однако что может быть интереснее шпиона, абсолютно потерявшего связь с своим командованием? В каждой из частей Борн узнавал некоторые части своей биографии, многочисленные тайны и ужасные факты. Мы с радостью следили за его передвижениями по свету и искренне сочувствовали бедному парню, которого сделали правительственной машиной для убийств.

Третья часть, должна была поставить жирную точку во всей серии, а сделала вполне интересный поворот, вместо точки выплеснул восклицательный знак. Главной изюминкой фильма стало не распутывания всех, аккуратно сплетенных, сюжетных ходов и персонажей предыдущих частей. Ответ на вопрос, как Борн стал тем, кем он является – вот самое вкусное во всей этой истории. После недавнего “Казино Рояль” такой поворот кажется наигранным, но всё равно приятным. То, что Борн самолично перешел черту, полностью, по идее, должно было перечеркнуть зрительское к нему отношение. К сожалению, сценаристы всё-таки сделали его героем, что определенно было ошибкой. Да, коммерческий, раскрученный, массовый фильм с помощью каких-то пяти-семи минут, просто не в праве делать из главного персонажа, отрицательного героя, но этого так хотелось.

Если не придираться к сюжетным огрехам, преувеличения, промахам и прочей шелухе, то в фильме будет очень тяжело найти настоящие недостатки, кроме концовки. Во всём остальном фильм прекрасен. Правда, стоит оговориться, что прекрасен он с точки зрения фильма, который опирается целиком на действие. Не о какой интеллектуальности, о которой не раз говорилось в отношение этой шпионской саги и говорить не стоит. Даже последняя “Миссия Невыполнима” обладало какими-то псевдо-серьезными темами, но это такой же крепкий шпионский боевик. С трилогией о Борне всё то же самое. Говорят, правда, актеры довольно много, да и персонаж по имени Джейсон Борн, и вплетенные в него второстепенные персонажи, вполне хорошо прописаны и интересны, но до каких-то трагических переживаний не доходит.

Шпионский боевик. И это действительно боевик. С безупречными, великолепными сценами. Фильм сильно отличается от других сериалов именно ими. Операторская работа вызывает только восхищение. Фильм снят так, как будто зритель сам присутствует в нём. Вот он сидит в кафе, и подглядывает, именно подглядывает за беседой. А вот он уже пробирается сквозь толпу, спотыкаясь, нервно оглядываясь, упуская Борна из виду. А уж как снят экшен, это тяжело передать словами. Главный рукопашный эпизод просто приковывает к креслу, выглядя неимоверно реалистично. Уже ставшие фирменным блюдом серии погони в очередной раз заставляют аплодировать. В них есть только чистая ярость, адреналин и красота, которая не смакуется с помощью рапида, а показывается во всём своем смертельно быстром великолепии.

Заключительная часть трилогии, оставив, правда, концы для продолжения сделала своё дело. История завершена. Точки расставлены. Злодеи наказаны. Героев ждут прекрасные спутницы. А тех, кто еще сомневается, ждёт три отличных шпионских боевика и Мэт Деймон, забавно барахтающийся в воде, выплывая в сторону Голливудского Олимпа, под великолепную песню Moby.

Решают полнометражные симпсоны, собираюсь второй раз в кино идти

Посмотрел Ультиматум Борна - хм глаз ни на чем не останавливается, память тоже. Средний боевичок с прыжками по крышам аля Ямакасси и вечнонеубиваемым Борном . Фильм на один раз. "Я так думаю! "(с)

В кои то веки выбрал момент посмотреть кино... Следопыта (Pathfinder)посмотрел. Хз, нелепица какая-то, какие то готичные викинги из дешевых комиксов валят не очень внятных индейцев, после чего усыновленный индейцами сын какого-то викинга всем им чистит хлеборезки. Ожидал большего, реклама Nissan Pathfinder лучше смотрица.
То ли дело вчера в миллион мохнатый раз пересмотрел Джуманджи... вот это кино

Из последних посмотренных понравилось:

Самурай (Миямото Мусаши 195какой то год) Истинный боевой дух самурая, бескомпромиссное движение, или к смерти или победе. 5 из 5.

Стрелок
Американский фильм про снайпера, которого использует в своих играх правительство. Классный фильм, удивлён что он вышел, уж очень много тем неприятных для америкосов в нём поднимают....

The Quiet Earth (Тихая Земля)
Новозеландский фильм 80-х годов. После эксперимента на земле исчезли почти все люди. Осталось только трое. Амтмосфера фильма - супер.

Просмотрел порнуху The Boss Daughter. Ничё так, даже сюжет какой-никакой просматривался, а самое главное девчёнки молоденькие и очень красивые и страстные снимались

Да порнуха ваще рулит, че уж тут говорить

«Ваще» рулила раньше, нонче же хочется смотреть и видеть определённый сюжет, не побоюсь этого слова - "здоровый эротизм", замешанный конечно на "здоровой ебле", дык куда без этого Короче душа требует красивого порева.

новые, нахер новые, не смотрю такие.
посмотрел «Shramm». замечательное кино.
никогда не советую смотреть, что смотрю сам. кто знает, сам допрёт.

хотя, хочу вот сходить в к-тр, «Destricted». наверное сегодня пойду.

зажрались, батенька.
сюжета в жизни должно быть.

Посмотрел Ад Каннибалов. Раньше не приходилось видеть, но было интересно, что за фильм, откуда Necrophagia куски для видео надергала! Также посмотрел 300 Спартанцев и пересмотрел Гладиатора.

По поводу фильма 300 Спартанцев: часто слышу, что ,дескать, почему это спартанцы большего войска не собрали? Так вот, войско, которое защищало Фермопильский проход, было гораздо большим и состояло не только из спартанцев, но и из воинов других греческих полисов, воевавших против Ксеркса. Обнаружив, что греки могут быть окружены и разбиты, Леонид приказал войскам отходить, а сам со своими телохранителями (300 человек) остался прикрывать отход. Спартанцы были перебиты, но благодаря их подвигу греки сохранили армию, которая в итоге разбила персов в Саламинском сражении (на море) и в сражении около города Платеи. Фильм 300 Спартанцев нельзя воспринимать как исторический (и понятно почему) но и исторические фильмы америкосов оставляют желать лучшего... Режессеры голливуда напрочь не знают, кто такие исторические консультанты и посему всевозможных исторических ляпов (вроде железного оружия в бронзовом веке, стремян в римской армии (которые реально появились в Европе в VII - VIII веках), несоответствий с историческими источниками, пальцем деланной политкорректности (скоро, наверно, и среди древних германцев или кельтов будут ниггеры со знанием восточных единоборств), интерпретации событий) видемо-невидимо. Следовательно, подобные фильмы не следует принимать всерьез. К ним можно относится как к очередной конаниаде (зачастую более слащаво-сопливой) но не более. Зато съемки, конечно, там на высшем уровне и на батальные сцены любо-дорого смотреть!

innominandus,
бугага дык то историю в школе учил и так это знает =)
фильм снят не по историческим событиям а по комиксу

посмотрел Час Пик 3 и Ультиматум Борна..Ох уж эти пираты качество говно,фильмы на чётвёрочку..

Недавно смотрел Ультиматум Борна что можно сказать чем дальше тем навароченее и неинтересней Такж корейский Кукольник задумка хорошая а вот сам фильмец сильно подкачал а вообще для меня на первом месте остаются японские Зло 1,2 Проклятье 1,2 и Звонок тож все Вот реальные фильмы там даже страшно иногда а американские ужасы вообще смотреть не возможно

ты в этом так уверен? пересмотри классику голливудского исторического кино.

Андрюха! )))) Вспомним тему на Вовкином ДР??? ))
Ну, короче, мы предлагаем создать новый топик на металареи, где будем выкладывать классное порно, обсуждать его, разделять по жанрам - классика, анал, фетиш, и т.д...
Как вам?
Топик будет пользоваться успехом.... =)))

Стопудово, хитовый топ.... PornoArea

Почему же нет? Ковбои, индейцы, стрельба в некоторые моменты... Хотя по смыслу этот фильм, конечно, выше любого другого вестерна. Но не в этом суть. Как ни назови, хуже он не станет.

Dissident God, вестерн это не только ковбои и индейцы. И про "выше любого" не стоит. Вы либо их не видели, либо я незнаю.

Пошмотрел фильм Номер 23 На самом деле и не думал, что будет убойный такой мистический фильмец, но все не плохой такой.... правда я думаю он для одногоразового просмотра. Впечатлил Джим Керри серьезной ролью в этом фильме.

Неужели так важно с точностью до миллиметра определить жанр? Фильм есть, и он отличный, - что еще надо? Назови бриллиант чем угодно, хуже он не станет.

Mardero, да у Джима Керри вообще лучше получаются серьезные роли. С каждым новым его фильмо только в этом убеждаюсь ( номер 23 вот оолько хз когда посмотрю)
Dissident God, жалко это не брилиант, лучше посмотри в четверг римейк Поезда на Юму

“Война”

Идея скрестить в неком подобии смертельного поединка двух современных героев боевиков, конечно, хорошо. Она не нова и не столь оригинальна, но сулит как минимум обильным слюноотделением у фанатов. Джет Ли бесспорно является иконой восточных боевиков нового тысячелетия. Джейсон Стетхем вполне справляется с ролью разящего кулака по ту сторону Китайской Стены. Столкнуть их лицом к лицу, кулак к кулаку, удар к удару казалось удачной идеей. Не вышло.

Фильму не хватает решительно всего. Начиная от оригинального сюжета, до, собственно, драк. Чтобы вытянуть из зрителей полтора часа их времени, надо приложить чуть больше усилий, чем пара неплохих драк, якобы неожиданный поворот в истории и элегантного Джета Ли в пиджаке. “Война” довольно бодро начинается, но уже тогда становится понятно, что всё пошло не так. Рваный монтаж схваток явно указывает на неуверенность режиссера. Преобладание кадров со сложным лицом Стетхама раздражает еще больше. Завязка истории вызывает лишь зевоту. Раскручивание сюжета идет в совершенно предсказуемом русле. Главная гордость сценаристов, неожиданный ход под конец фильма угадывается с точностью до фразы, причем где-то в середине фильма. Очень жалко, что из вполне неплохой истории, и вполне интересных идей авторы не вытянули ни одну. И это уже не говоря о том, что конец фильма явно наигран, так как рушит половину сюжета вообще. Хуже всего выглядит ненужное чтение моралей о чести, долге и семье. Их нам пытаются, буквально, запихнуть в голову. Ощущение такое, что всё это добавлено, чтобы увеличить хронометраж фильма, да и только.

И бог бы с ними, с остановками фильма на всяких ненужных разговорах. Они в любом случае неизбежны, и во всех боевиках присутствуют. Но на то он и боевик, на одних диалогах его не построишь. Они должны быть отдыхом для зрителя. Они дают время отдышатся и перевести дух, чтобы потом снова погрузится в безостановочное и срывающие дыхание действие. Здесь этого нет. Умеющие прекрасно показывать великолепные схватки Стетхем и Ли, совершенно этим не пользуются, они предпочитают расстрел противником из огнестрельного оружия. Да, здесь есть несколько (буквально две или три) красиво поставленных схватки, но, во-первых, они сосредоточены почти в коцне фильма, а, во-вторых, они слишком скоротечны. И самый главный промах фильма. Собственно битва Ли и Стетхема. Она есть, но исключительно для галочки. Она неплоха, но не более того. Из их противостояния можно было сделать феерическое зрения, но мы имеем лишь несколько минут грамотного, без искры, свиста их кулаков.

Что бы совсем добить зрителя, авторы умудрились сделать персонажей совершенно никакими. Один – вечно злой, с непробиваемой щетиной сгусток ярости. Плохой полицейский, во всех своих стереотипах. Второй – идеальный киллер, который не совершает ошибок. Проблема в том, что авторам просто некого им противопоставить. Наблюдать за Ли, который мелко шинкует врагов одним взглядом не особо интересно, а допросы Стетхама, с применением приемов Святой Инквизиции смотрятся хорошо только первые раза два. Остальные же лица этого фильма лишь намечены, да и то пунктиром. Боссы крупнейших синдикатов, которые видят не дальше своего носа. Семьи героев, которые непонятно вообще за чем нужны. Разного рода пешки, которые появляются в фильме лишь ради какой-нибудь пламенной речи о долге и чести, чтобы благополучно умереть через некоторое время.

Джет Ли после фильма “Бесстрашный” объявил о своем уходе, однако мы увидим еще несколько фильмов с его участием. Если они будут такого же плана, то с пьедестала он явно упадет. Джейсон Стетхем едва лишь найдя удачное амплуа, и доказав “Адреналином”, что и бронебойные боевики могут быть интересными, снова скатился в категорию, когда к нему относятся с большим подозрением. Фильм “Война” едва ли можно кому-то рекомендовать, в нём слишком мало интересного, лучше пересмотрите удачные работы этих двух бойцов современного кинематографа.

На выходных посмотрел фильмец Перелом с Энтони Хопкинс. Фильм очень понравился, правда скачал блин непонятный пирог, качество оболденное, а вот перевод ели слышно... люди риповать фильмы разучились. Так вот, понравилась мне сама задумка фильма, что жена Хопкинса ему изменяет, он уже это давно знает и в один прекрасный день собирается ее отправить на тот свет (так ей и надо). Понравилось то, что он изначально ее не убил, а повредил мозг и она лежит в коме, а потом когда он выходит на волю, он ее отключает от источника жизнеобеспечения... В общем фильм на 10 балов из 10!!!

Ну, надеюсь, ты понимаешь, что твое мнение субъективно... А мне фильм понравился очень.


Спасибо за совет.
Upd.: судя по описанию, этот фильм - просто вестерн, хотя возможно и хороший. В "Блуберри" же главное - эзотерическая наполненность (отлично реализованная визуально к тому же), чем он выгодно выделяется на фоне большинства фильмов.

Блуббери супер, ибо фактически по Кастанеде сделан

Засмотрел вчера японский фильм про войну "Ямато" - как граждане умудрились в апреле 45ого совершенно бездарно просрать самый большой в стране линкор.

Батальные сцены, кровища - все как положено, но поразило до глубины души не это, а сцена последней побывки экипажа на берегу перед походом на Осаку. Весь экипаж знал что из похода они не вернутся - ни одного дезертира, никаких истерик, "солдатских матерей" и проч. До сих пор пребываю в душевном потрясении.

Хотел бы отметить что фильмы про войну у азиатов вообще отличные получаются в последнее время - до этого мегаэпическим шедевром считал корейскую "38ую параллель"

Глянец...хороший неглупый фильм...сюжет правда избитый малесь, но всётки Кончаловский снимал- это уже некий знак качества

Что меня и заставило его посмотреть, т.к. особой любовью к просто вестернам не страдаю

Посмотрел вчера Крепкий орешек 4!! Бля не ожидал, но мне понравился- хороший экшн!!Уиллис просто мегакрут!!Попса попсой ,но можно скоротать время за просмотром этого кина!!

Мы меня прям смутили, решил пересмотреть Блуберри(давно смотрел), благо его, видимо как раз к выходу Поезда на Юму, переиздают. Правда рейтинг 5.1 из 10 на имдб как-то портит картину.

фтопку рейтинг, ибо не думаю, что все кто в нем голосовал, знакомы с учением дона Хуана