Обсуждать здоровость\нездоровость Галковского - это слишком низкий левел диалога, можно только промолчать. Не стесняется человек поглумиться над русскими идиотами - простительно. "Жизнь одна - некогда мне с ними".

Повторю, "Бесконечный тупик" - это серьезная книга. Очень серьезная. Серьезнее на русском языке еще не написано. Чтобы оценить "масштаб серьезности" могу посоветовать посмотреть на неё, например, через призму последней книги Александра Дугина - "Мартин Хайдеггер: Возможность русской философии". Дугин, конечно, тоже русский дурак, но "старается".

И еще рекомендую читать книгу не "от и до" - тем более, что она и писалась не таким образом, а листая по близким сердцу темам: там есть рубрикатор.
Я, например, сначала прочитал всё о Бердяеве, - о Бердяеве мнение изменил. Спустя пару месяцев прочитал всё о Розанове, - призадумался. И т.д. и т.д. Повезет - понемногу проникнешься. Нет - "жизнь прошла мимо"

Весьма уважая Перумова, прикупил " Млава красная" ( совместное творчество с В. Камшой), бред полный, дотянуть бы до финала. Скорее бы "Гибель богов-2", выпустил!

Судя по последним перлам Перумова, "Гибель богов-2" будет полная шляпа


Да, смысла там не особо, но черного юмора в избытке. Еще люблю у него "Задверье", даже мини-сериал английский скачивал посмотреть, там офигенны пара антагонистов - Круп и Вандермар, отжигают они как надо, в истинно английском стиле

Так Гибель богов это ведь из Хьёрвардского цикла ? Он продолжить его решил ? И что не понравилось в Млаве красной ? А то сегодня чуть не купил , денег просто не хватило .


Да уж , весьма жёсткая вещь . Я только на третий раз до конца сумел прочитать

Купил и прочел книги, которые получили премию "Большая Книга 2011"
Быков "Остромов или ученик чародея" - книга хорошая, написана в духе Булгакова, и произволит впечатление.
Сорокин "Метель" - обычная книга Сорокина. Не понимаю почему именно она заслужила приз, а не любая другая его книга.
Шишкин "Письмовник" - любовный роман в письмах. Честно говоря, я так и понял в чём она такая выдающеяся.

а о чём новая книга, в двух словах? хотя я ещё и последний из цикла Зверей не осилил... Но что касается ГБ-2, думаю, там всё путём будет. По крайней мере, Войну Мага ему удалось достойно закончить, так что и здесь фейла быть не должно.

Достойно она б закончилась если б книги 3-4 из средины выбросить. А так тягомотина же ужасная

Telpe, неа. Если их выкинуть, то концовка не получится такой эпичной.

Самое эпичное это удивление после последней книги: "Как? Неужели таки закончилось?". А сами книги на 90% ниочем=( Первая про алмазно-деревянные мечи еще ок, а дальше нуднее и нуднее с редкими проблесками. Я так и не понял нафига была строить все эти эпичные миры ии кучу мелких декораций, если герои ломятся сквозь них, как сквозь спальный микрорайон.

Ну, в общем и вкратце, я не согласен. Просто долго расписывать, почему, и конкретно сейчас нет никакого настроения.

www.olmer. ru, довольно неплохой портал по книгам, новинки, отзывы и тд. там как раз есть и сайт самого Перумова.

По поводу Млавы- очередное творение из серии "как бы пошла история, если бы Германия и СССР стали союзниками в войне, или если бы Наполеон победил при Ватерлоо". Далеко не фэнтези и не Череп на рукаве.

о как! Правда, почти все экскурсы перумова на нефэнтизийную территорию фейлились, но всё равно интересно.

Спасибо , зайду посмотрю .

Купил Германа Гессе "Степной волк", прочитал пока пару десятков страниц. И, по крайней мере, с причинами его популярности в определенной среде сразу стало "всё ясно". Налицо стандартное суперкомбо - повадки парвеню вкупе с замашкой на "соль земли". Через строку стоит стон, как автор ненавидит "мещан", как он "безмерно страдает", как "ловит вечно ускользающий божественный след" и т.п. и т.д.. Человеку, кстати, уже за 50. На дворе - эпоха мировых войн.

Собственно, от ницшеанцев, принимающих свою "путевую звезду" за какого-то атсрального колдуна, ничего хорошего ждать и не стоит. "Добро и Зло, Абраксас, Соединение Противоположностей". Е**ный стыд.

Ну ты даешь. До конца хоть дочитай.

desolution
Это не ты тут рекламировал сообщество Касталия? Если да, то странно, что ты раньше Гессе не знал.
Да, одно время зачитывался Гессе по совету знакомой. В целом довольно мило, но со временем впечатления портились. Исповедь человека с серьезными невротическими или психическими проблемами (особенно пассажи об отношениях с родителями и становлении личности в "Дамиане" и цикл рассказов "Клингзор"), европейское помутнение от индуизма-буддизма, а как следствие - теософская мутная и сентиментальная эзотерика. И вообще - лайт-версия Густава Майринка, особенно напоминает "Белого доминканца".

Ну, в "Степном волке" такого нет Здесь, мне кажется, центральным является обыгрывание ницшеанского мифа об Ариадне, - из которого и вырастает всё остальное. Причем обыгрывание достаточно оригинальное, - Набоков, похоже, несколько лет спустя свою "Камеру обскуру" под впечатлением от этой книги и написал.

Кто "баица Ницше", может увидеть тут чуть натуралистические преломление гностического мифа о Софии или какие-нибудь параллели из античной мифологии об обретении Анимы-души и т.п.

Нет, всё это здорово и умно. Только, вот беда, время совсем не то. И человек с фантастичеким настроением "пацаны, не надо войны, - давайте займемся поэзией" вызывает естественное отторжение

Дочитал "Голем" Майринка. Тотальный мегапрэй

Peter Shaver - Cosmic Heritage. Evolution from the Big Bang to Conscious Life
ещё одна интересная научно-популярная книга

Timothy Kusky. Asteroids and Meteorites. Catastrophic Collisions with Earth

Когда на Землю падает метеорит с поперечным размером 10км, выделяется энергия, в сотни раз превышающая весь существующий военный ядерный потенциал.
Падение такого метеорита 66 миллионов лет назад ознаменовало завершение Мезозойской эры, эпохи динозавров. Кроме динозавров в этом армагеддоне исчезло больше половины существовавших в то время видов.
Такие события происходили не один раз. В одном особо весёлом случае 250 миллионов лет назад было уничтожено 90% всего живого на планете.

И ещё один забавный факт. Каждые несколько лет на небольшом расстоянии от Земли, сравнимом с расстоянием до Луны, пролетают астероиды размером в несколько сотен метров. Замечают их всего лишь за пару недель до максимального сближения с планетой, а иногда даже после этого.
Конечно, в случае попадания в Землю такие астероиды не смогли бы уничтожить всех людей, только несколько десятков или сотен миллионов.

Ооо да. Не зря Булгакова тркнуло на его М&М. Хотя Ангел Западного Окна мне как то больше. Может потому что прочитал первым.
А вот Степной Волк не осилил. Унылый Степной Суслик в вакууме.
Теперь читаю Лолиту Набокова - такой же унылый дядя, при этом и педофил ещё)Но хотя бы не сноб - уже не парит.
Кстати таки осилил Миллера - беру прошлые слова назад. Гений. Когда читаешь, моск троит искрами, от внезапных переходов от ядовитых философских измышлений к сюрреализму городских пейзажей, а затем снова кидающие вас в суть повествования.
Домучаю Лол, потом на очереди Американский психопат и Над пропастью во ржи.
А наших авторов почему то остерегаюсь. Сам не знаю почему.
И что то после Миллера потянуло на таких типа Бёрджесса с его Апельсином.
Советните что - либо хоть чуть похожее на М. пажалуйсто.

Прикупил "Историю исламской философии" Анри Корбена, - знатного французского исследователя всяких атсральностей.

Как-то мне не дает покоя мысль, что вот в Китае, Индии, арабском мире - не говоря уже про Запад - была полноценная интеллектуальная жизнь, а у нас её, в общем-то, не было. И нет. Русачки всё плывут и плывут в каком-то тумане, - "чаво происходит"...

Ух ты, про продолжение Летописей Хьёрварда только здесь узнал. Круто-круто. В своё время очень понравилась трилогия. Особенно часть Гибель Богов. Эпично и мощно донельзя.

PS: а с Магом как-то я совсем не подружился....

Недавно смотрел сериал "Раскол", та же мысль посетила. Во Франции в это время развивали сложнейшие философские концепты Спиноза, Декарт и Паскаль, а в России главным философским вопросом было креститься двое- или троеперстием. В никонианской реформе православия, по сути, не было каких-то важных доктринальных мыслей, только косметические изменения пары ритуалов. Зато за это сжигали сотни людей.
Возможно, это из-за культурной изоляции либо от более тяжких политических и экономических условий. С другой стороны, русская литература и музыка XIX века прославились на весь мир, причем о литературе говорят, что она заменяла философию. Достоевский стал предтечей экзистенциализма и каких-то религиозно-философских течений. Да и в том же XVII веке был на Украине Григорий Сковорода, например, - один из ранних христианско-мистических философов. Так что об отсутствии интеллектуальной жизни я бы не говорил.

Над пропастью во ржи - милая книжица, такой вечно всем недовольный говнюк, но хоть и молод и непотребен, зато судит здраво и не лучится тупо.
Теперь Филип Дик - Помутнение, добиваю. И лучше он, чем Кастанеда.

Ээ... Автор говорит о временах, когда славяне еще не то, что Украины с Чехословакиями зачинать, а вообще, еще с дубинками на медведях ездили.

Чушь полнейшая . Реформа Никона не сводилась к тому , сколькими пальцами креститься . И шла как раз важнейшая ломка доктрины дальнейшего развития Русской православной церкви . Насчёт философских концептов - почитайте сочинения одного из лидеров старообрядцев протопопа Аввакума . Они по праву считаются одними из лучших в русской философии .
http://www.starover-pomorec.eu/starover/pl....php?content.59 А это про Аввакума

А сериал отличный , посмотрел с удовольствием .

Да знаем-знаем всех этих Сковород

На заре советской эпохи ход не то что "развития", а хотя бы ВОСПРИЯТИЯ философии в России внимательно проинспектировал ученик и стажер Гуссерля, Густав Густавович Шпет. Писалось исследование в стол - "для будущих поколений", т.е. как раз для нас с вами. И выводы после ревизии неутешительные - русские даже не поняли, с чем имеют дело.

Вот, например, конкретно про Сковороду:

"Всё".

Что-то важное началось с Вл. Соловьева, т.е. в самом конце XIX века, но и у него самого, и у его последователей СТОЛЬКО просто невообразимых курьезов - начиная уже с самого фундамента их мировоззрения, что, может быть, лучше просто сделать вид, что всего этого не было.

Русские - ДИКИЕ.

А вот на счет Сковороды, дружок, это ты погорячился. Ну или точнее, те источники, из которых ты начитался.

Извини, для тебя, наверное, и Тарас Шевченко - величайший поэт?

«Хохлы упрямый народ: им кажется великолепным всё то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко, что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом», Чехов А.П.

Ок! Великий украинский поэт Антон Палыч, конечно, был прав. Но, и это серьезно уже, Сковороду действительно стоит почитать.

ЩИТО? Глазам своим не верю.

Нет, пост стер не я, и мне за него стыдно не стало. Вообще, очередная странность и причуда - в теме про книги тереть АДЕКВАТНОЕ, и, более того, максимально ДЕЛИКАТНОЕ обсуждение какого-нибудь автора.

Краткое резюме для Baudolino: Сковорода это периферийный фрик, раздутый "патриотическими" придурками. Читать его не стоит.

— Скажи мені, Бджоло, чого ти така дурна?(с)

Сковорода - это местечковый pulp-fiction. Поэтому поупражняй свое остроумие на ком-то другом.

Я о нем узнал из "Краткой истории философии" Х.И. Штёрига, переведенной на один европейский (нерусский и неукраинский) язык. Кфатит уже, надоел.

Почитываю сейчас стишки Бродского, вот и вспомнилось

С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи!
Только когда придет и вам помирать, бугаи,
будете вы хрипеть, царапая край матраса,
строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Блин, нахрен тереть посты? Ну нахрен?!
Ваще неадекват, робята

И вот, я спрашиваю вас, где наши мудрецы, наши мыслители? Кто когда-либо мыслил за нас, кто теперь за нас мыслит? А ведь, стоя между двумя главными частями мира, Востоком и Вестом, ...мы должны были бы соединить в себе оба великих начала... и совмещать в нашей цивилизации историю всего земного шара. Но не такова роль, определенная нам Провидением. Больше того; оно как бы совсем не было озабочено нашей судьбой.
Исключив нас из своего благодетельного действия на человеческий разум, оно всецело предоставило нас самим себе, отказалось как бы то ни было вмешиваться в наши дела, не пожелало ничему нас научить. Исторический опыт для нас не существует; поколения и века протекли без пользы для нас. Глядя на нас, можно было бы сказать, что общий закон человечества отменен по отношению к нам. Одинокие в мире, мы ничего не дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и все, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили. С первой минуты нашего общественного существования мы ничего не сделали для общего блага людей; ни одна полезная мысль не родилась на бесплодной почве нашей родины; ни одна великая истина не вышла из нашей среды; мы не дали себе труда ничего выдумать сами, а из того, что выдумали другие, мы перенимали только обманчивую и бесполезную роскошь.. (Чаадаев)

Это твой кумир Сковорода потер. Все нормально.

Чаадаев и сам фрик убогий. Давно известно, что русские западники – это недоучившиеся славянофилы, а славянофилы - недоучившиеся западники.

Славянофилы обросли бородами в аккурат по европейской моде и по европейской же моде ударились в государственный национализм. Все труды наших славянофилов выросли из французских и немецких даже не журналов, а газет. Европейские провинциалы регулярно, в течении нескольких лет читали западную периодику, рассчитанную на интеллигентного обывателя, и своим умом, самобегло доходили до "le Pravoslavie". Правда западники читали одну западную газету, а славянофилы – другую. Оттого и высокоинтеллектуальные разногласия.

Но - русская философия могла быть. Правда в 1937-ом у накренившегося титаника затонул уже и задний борт. Флоренский - побывал в лагерях и расстрелян, Шпет - расстрелян, Лосев - в лагерях потерял зрение, Бахтин - ногу (ампутировали ногу!). Всё это БЫЛО.

А в эмиграции - что в эмиграции? Уже и не очень-то до философии.


Хохлы со своим Сковордой и Шевченко прямо как евреи с Холокостом носятся. Людей это напрягает.

Все дураки убогие - мальчик загналсо.

Ну это действительно так. Нечто вроде первородного греха. Будь тебе хоть 20, хоть 30, хоть 40 лет.

да еще и памятников Шевченке по всему миру понаставили - мировой рекорд по количеству памятников

desolution со своим Сковордой и Шевченко прямо как кацапы с водкой и медведями. Людей это напрягает.

ох и бредок)) все кто не подходят под "свое" мировоззрение: фрики, гнои и дебилы) железные аргументы. Кстати, Чехов (тоже фрик, ано ж ты ж видишь) писал: «Что за места! Я просто очарован! Кроме природы, ничто так не поражает в Украине, как народное здоровье, высокая степень развития крестьянина, который и умен, и музыкальный, и трезвый, и моральный, и всегда веселый »
Украинофобы такие украинофобы...

Без обид - ты из Чаадаева только эту цитату что ли где-то прочитал? Или еще уточню - из всей русской философии прочитал только эту цитату Чаадаева? Подозреваю, что так.


Да спору нет, крестьяне хорошие. Крестьяночки - еще лучше. И помещики ничего.

Только вы-то ухватились за Высшее. И сели в лужу. Ведь стрелы Чаадаева бьют в том числе и в "украинскую философию", - причем, поди, еще больнее. "До слез".

Брайана Барроу гоняю "Public Enemies". Толстая книга 2004 года издания про всяких Малышей Нельсонов, Бонни с Клайдом и прочих Джонов Диллинджеров, то есть эдакая хорошо написанная история американских гангстеров и ФБР заодно.
Спасибо плохому фильму "Джонни Д.", без которого эту книгу у нас могли бы и не издать.

Хы. Наткнулся на домашнее сочинение 16-летнего Лосева - «Г.С.Сковорода в истории русской культуры». Сочинение получило оценку «4+».



P.S. black1,

О русской литературе копипаста

ох, и потерли тему :цензура: