И опять начал Темного эльфа Сальваторе

Присоединяюсь.

Психопат мне никак, паланик тоже не совсем то, хоть и разумеется не плох. Хочется безысходности и отчаяния.

Из прочитанного за последние месяцы впечатление произвели "Волхв" Джона Фаулза и "Возвращение в Брайдсхед" Ивлина Во.
Фаулз начисто вынес мозг сюжетом, извивающимся как лента Мёбиуса, и ниибацо трагическими метаниями души главгероя, которого уже на 20й странице хочется взять и... забыть. Однако книгу закрываешь с каким-то мерзковатым ощущением что что-то там всё таки есть, а ты своей жалкой головёнкой не в силах этого понять. Наверное перечитаю спустя какое-то время.
А вот Ивлин Во очень порадовал чисто английским, in the vein of Dickens, романом обо всём понемногу. Наверное самое красивое и серьёзное произведение Во, которое я читал на сегодняшний день.

За последние два месяца перечитал все книги об Эрасте Фандорине и 10 книг Хроники Эмбера.

А историческую литературу кто-нибудь читает ? Интересует Первая мировая война

Почитываю нынче Довлатова,отличный писатель все таки.

Вы уж простите мою необразованность, но первое, что приходит в голову, когда вижу выражение "Американский психопат" -это одноименный фильм.Весьма забавный, но банальный, надо сказать. Но что- то мне подсказывает, что это никак не связано, ведь так?

По поводу Паланика... прочитала (без пары страниц) Удушье. К сожалению от сего чтива в восторг не пришла.Посоветуете что- то конкретное?

Как бы прискорбно это не было, последнее, что прочитала я -Изысканый труп Поппи З.Брайт. И к моему.. пожалуй, стыду, книга мне понравилась.Хотелось бы что -то подобное, но без такого колличества анатомических подробностей. Подумала увлечься темой о серийных убийцах. Нашла 2 книги
Джефф Пови. Клуб серийных убийц. и Джоэл Норрис. Серийные убийцы. Но не бралась читать еще ни то, ни то. Может кто- нибудь вдруг случайно читал это или нечто подобное?

подписываюсь. +1

ну для начала можно взять "Мемуары жукова"

конечно в книге все по другому. вопервых ТАМ БОЛЕЕ и Сильнее описаны темы убийства. да и вообще когда читаешь книгу (по себе сужу) - кажеться что сходишь с ума. писатель там давит на тебя ого-го...


очень хорошая книга.

не-а не знаком.

Кстати, заметил, что ничего не писал в этой теме.
Хотя, если честно, очень лень писать здесь мои литературные пристрастия. Раньше, лет этак 15 тому назад, вёл свой "читательский дневник", где писал пару строк о каждой книге, которую прочёл. Потом, что естественно, забросил это дело, а зря кстати - скорее всего кому-нибудь это было бы интересно и сейчас, и в будущем... Даже сыну... Ну или друзьям/коллегам/родным...

В общем, на данный момент у меня в руках Пол Андерсон и его "Патруль Времени". Книга будет интересна как любителям детективной фантастики, так и ценителям исторических зарисовок о древнем мире, т.к. мистер Андерсон очень часто умело играет с историческими фактами допустим времён Др. Рима, или же Др. Востока в целом...

йа тут вчера будучи несколько нетрезв понаехал в ближайший книжный и сбыл мечту детства практически - купил таки фрэзера "фольклор в ветхом завете"
йащитаю что книжка mustread каждым уважающим себя сотонистом человеком - дико Ъ например

Это не автор " Золотой ветви " случаем ?

да

прочитал новую книжку Чака Паланика "Снаф" понравилось)

Алистер Кроули - "Сердце Мастера. Книга Лжей"



В настоящую книгу включены две работы, написанные одним из величайших магов XX века Алистером Кроули (1874-1947), – «Книга Лжей» и «Сердце Мастера». В них излагаются основные концепции философии и магии Телемы. Оба текста взывают не столько к интеллектуальному анализу, сколько к просветленной интуиции, чем и предлагают читателю вызов: добраться до сути вещей, балансируя на канате парадоксального символизма, отбросив истлевшую страховку рассудочности. При этом сам Кроули считал, что «Книга Лжей» как нельзя лучше выражает его мировоззрение, а с помощью «Сердца Мастера» он пытался донести это мировоззрение до других.

Основная задача учения, созданного Алистером Кроули и объединившего в себе основную мудрость как западной, так и восточной традиции, состоит в том, чтобы помочь человеку постичь свою Истинную Волю как Волю Божественную и, таким образом, обрести в себе силу Бога, заложенную в нем изначально.

Кстати, а никто, случайно, не встречал книжек, написанных рукой (и умом!)) небезызвестного Фернандо Рибейро (ну, а для кого он неизвестен, то это лидер группы Moonspell)??? Интересно, есть ли его книженции в русской редакции? Я инет прошерстил, но там есть только упоминания, что, мол, да, Фернандо такой умный крендель, что не только музыку гаразд писать, но и пару книг изверг из своего глубокого и неопознанного сознания... а ориентиров, где эти продукты извержения можно достать, не было! Если обладаете какой-либо инфой, отпишитесь, пожалуйста!!

Они на русский пока не переведены , к сожалению

Жаль, конечно... Ведь если бы они и попались на португальском языке, толку от них было бы мало. Будем надеяться, что переводы всё-таки появятся!

Почитай пока Франца Верфеля . Австрийский писатель начала 20го века , предшественник Кафки . Купил случайно его сборник - очень понравилось

"Темная миссия: секретная история НАСА". Эпохальная вещь из серии "настольная книга уфолога", к обязательному прочтению всем кто верует в ЗЧ

Закончил читать роман Ростислава Кинжалова " Сокровища Великой Богини " - очень увлекательная книга о временах Александра Македонского

 Прочел на днях мемуары г. Кошко "Среди убийц и грабителей". Прямо таки восхитительно передана атмосфера царской России. Рекомендую.

Перечитал Пикуля Нечистая сила. всем интересующимся... о предреволюционной России и "распутинизме", никто не написал и не напишет лучше. вообще раскрывает глаза.
потом удалось мне мемуары Арона симановича прочесть /секретаря Гришки распутина), правду Пикуль написал

Включите чего нибудь подепрессивней и почитайте Татарская пустыня от Дино Буццати. Великая книга!

как раз читаю.Не нравится.Самоплагиатская ухудшенная версия "Призраки".

это верно.

написано в Советское время,для осквернения царизма.
И,неужели ты веришь,что царь напивался,и валяясь кусал служанок за ноги?
И откуда Пикулю это вдруг стало известно?

верю
Валентин Пикуль очень серьезно подходил к сбору фактического материала, наверно прочитал сотни источников в архивах и открытой печати. Сам он считает этот труд главным делом своей жизни. Вощемто он много работал с мемуарами. Как опубликованных в советской россии, так и на западе. Так что малюсенький эпизод про бухалово царя-алкаша, эт мелочи. за деревьями так можно и леса не увидеть. Кстати по непонятным причинам ему с этой книгой не сильно дали ход. хотя, насколько я догадываюсь, что те кто дал ему пропуск в спецхранилища библиотек и архивов могли бы запросто пробить ему выход книжки в любом издательстве. Книга которую читал, стоит 10 руб и по моему 91 года выпуска. Тогда это были большие деньги для книги, Пикуля сметали и брали по блату.

это не смешно даже. советские мемуары как известно колеблются с линией партии, а доступ к нормальным материалам был строго дозирован и выдавался строго проверенным гражданам с правильными генами

о, до меня дошло что ты написал) книга пока тоже осталась загадкой...ну подождем еще полгода

а сейчас начала читать "над пропастью во ржи" надо же рано или поздно

конечно не смешно, читай внимательно что комментируешь,

Люблю Пикуля дома в библиотеке все произведения. Пикуль действительно серьезно и глубоко изучал мемуары, хроники письма, дневнеки и т. д. Назовите кого-то более серьезного художественного историка в совке и экс-ссср. Он был юнгой и очевидцем трагедии ПК-17, отсюда и Морской патруль (хотя на меня - это самое слабое его произведение, дебют как никак). Поэтому все проиведения морской тематики вообще почти документально основанными можно признать Крейсера, Три возраста Окини-сан, Моонзунд, Реквием каравана ПК-17, Океанский патруль. В других произведениях есть перекликания с морской тематикой Каторга, Богатство, Из Тупика. А как сам Пикуль говорил о себе, что ему очень нравиться эпоха 17-18 века. Какое чудное произведение Пером и шпагой. И в своих произведениях он пытается поднять голову России и русскому человеку. Можно даже немного причислить к наци (конечно это глупость). Рекомендую всем и спорить не стоит. А Распутин действительно мерзавец, я это и без Нечистой силы знал и Николай 2 слабак был а не царь

ты хочешь сказать,что он один мог бы противостоять всему миру?

Нет, но для начала стоило бы быть главой семьи, а не подкаблучником

вот я и говорю про что - откуда это вдруг стало известно - личная жизнь...
Я не верю ничему этому.
Может Пикуля и интересно читать,но я лично отношусь к этому - как к вымыслу,очень нехорошему...

Перечитываю Властелина Колец по второму разу)
А насчет Пикуля и вообще исторических произведений, никогда не знаешь, верить или нет. История ведь такая штука, тебя там не было, сам не видел, а за долгое время все что угодно могло быть запутано, забыто или подтасовано. Тем более в СССР...Или всякие мелочи, личная жизнь, как уже было сказано.
Но читать в любом случае стоит, хотя бы для общего развития

ага-ага, откуда по твоему появилось выражение "врет как очевидец" ?

дык я про то и говорю, даже и те, кто видел, только половину правды скажут, а остальные и того меньше))

А по сабжу - любимые писатели Ж. Верн, М. Рид, Ильф и Петров, М. Зощенко, Д. Лондон, О'Генри, О. Уайлд, С. Лем...
еще люблю Чейзовские детективы))

Наугад тыкнул в библиотеку, попал в некого Рэя Олдриджа, трилогию "Контракт на Фараоне", ниче так, зацепила первая книга, читаю вторую

А вот, кстати, как кто читает книги?
Я, например, последние 2 года читаю исключительно на айфоне, в свободную, так сказать, минутку.

кагбе намекает

Читаю исключительно в универе/на работе (в последнее время часто захаживаю в книжный исключительно чтоб выбрать чего бы почитать во время, хм, „производственной деятельности“). Дома не получается (кампутер же). Поэтому библиотека пестрит всякими позорными авторами, вроде Уэлша, которых кроме как в свободную секунду и не почитаешь (по-другому таких и не надо, впрочем).
Вчера наконец заткнул последнюю (для меня) дыру в библиографии Сорокина, „Сердца четырех“ дочитал. Тема стандартная для него (надчеловеческий проект), реализация тоже, но конкретные формулировки как всегда заставляют адово угарать (в чаду кутежа).

Дочитываю Берджесс-Заводной апельсин,мощная книга,но все же кино куда больше пропер.

Стивен Кинг,Роджер Желязны,Харуки Мураками,Виктор Пелевин.

Я вот смотрю все обсуждают в основном художественную литературу, и почти никогда научно-популярную, а зря.
Сабж

а я вот давеча Ремарком увлекся...

Виктор Пелевин "Т" (2009)
Рекомендую всем поклонникам "Чапаев и Пустота"

С.Кинг, Х.Мураками, С.Моэм- без сомнения, зэ бэст, имхо.

Перезагружаю в моск всю робототехнику Азимова, надеюсь переварить до конца недели.

Правила волшебника. Восьмую уже

Перечитал "Тараса Бульбу" Н.В. Гоголя. Совсем другие впечатления остались.
И да, лучшее средство от радикального украинского национализма.

Начала читать и все не могу никак закончить Эрика Берна "Введение в психиатрию", интересно написано, но порой надоедает.

Mikhail1944, жаль кнопки спасибо нет.
Читаю 99 франков. Отличная книга.