Умеешь заинтриговать. Поищу почитать.

залил
[ Hidden Text ]

Сегодня начал читать "Сущинская Е. - Бег во времени. Краткий курс кармической астрологии. Методическое пособие. Книга 1. Астрология Лунных Узлов".
Интересно, начало вроде чёткое, хоть и не без воды.
В основном про Лунные узлы.

Варлам Шаламов - Колымские рассказы
Довольно мрачное чтиво.

"Герой нашего времени". Русская классическая хyита.

Премного благодарен!

закончил этот роман недель назад. впечатления смешанные - первая треть очень скучная и вязкая, насыщенная неважными персонажами. аккурат в конце первой трети начинается относительная годнота в декорациях псевдоисторической фантастики (откровенного фэнтези тут нет, только элементы), напоминающих древний Рим. потребности СРОЧНО БЕЖАТЬ и знакомиться с циклом далее не испытал, однако в дальние планы внёс. на 3,9 из 5.

начал "Рожденный туманом. Книга 1. Пепел и сталь" Брендона Сандерсона. давно хотел ворваться, но пока похоже, что попадаю под каток собственных завышенных ожиданий. 20% осилил на данный момент и что-то без восторгов.

тебе так мало нужно для счастья?
бедняга.

Прочёл троекнижие из серии "Земной Круг: Первый Закон" под авторством индейца Джо Аберкромби, а именно (в русском варианте названия): Кровь и железо, Прежде, чем их повесят, Последний довод королей

Ну, этого Джо то там, то тут хвалили, дескать, новый светоч тёмного фэнтези. Захотелось мракобесия всякого, решил обмазаться.

С мракобесием у Джо не очень. Оно, как бе, есть, но хромает. Не достаточно мракобесное. И такое, как бы это правильно сказать то? Фоновое, что ли...
В целом же Джо обеспокоен более всего своими героями и их однообразной рефлексией на происходящие повсеместно безобразия, и с этими размышлениями они начинают изрядно надоедать, так как в течении трёх томов каких то особо новых мыслей у них не не возникает.
Есть и более положительные моменты, например, всякое интриганство, пытки и смертоубийства. Хотя, пытки, как по мне, сильно вялые и без огонька. Интриги же довольно предсказуемы, одна, например, стала для меня явной ещё за страниц двести до её раскрытия.
Описания потасовок довольно пространны, несколько оторваны от реальности и лично мне надоедают.

Если обобщить, то достаточно хорошее читалово с явной претензией "снимите по мне сериал и заплатите много денег за права", и, в принципе, учитывая не особою перегруженность персонажами и тот момент, что в большинстве сцен можно обойтись декорациями и костюмами кочующего цирка-шапито, такого рода сериал вполне может когда ни будь иметь место.
Но, это ни как не Глен Кук, не Чёрный Отряд и не что то монументальное. С фантазией на потусторонние дела и на устройство мира, да и даже на названия стран - немного слабо. На "4"

Александр Мирер, дилогия "Главный полдень" и "Дом скитальцев". И не надо этих ваших ядерных зарядов, лазеров и ваджр. Тихо прилетят, захватят, вы даже не заметите.

на книгу ушло больше 4 недель. если подытожить, то это совсем не то, чего я ожидал. и столько восторженных рецензий. невосторженную же можно почитать [ Hidden Text ]
я так длинно и выразительно писать не стану. итак, по большому счёту данный роман это боевая фантастика втиснутая в узкие трико янг-эдалта.
из плюсов - много +- объемных персонажей (Г-герои к ним не относятся), интересная магия (идейно интересная, реализация впрочем подкачала, это и плюс и минус стало быть), грамотный темп повествования (позевать в первых 20-25% текста придётся, потом уже нормально идёт); ничо такая боёвка, если сильно не доёживаться.
из минусов - с ходу имбовые ГГ; махровый идеализм, граничащий с идиотизмом; плоховато проработанный мир; сюжет провернулся, но изменения чисто косметические, конфликт не разрешен; многовато удачных совпадений и откровенных несостыковок; дыры в мотивации персонажей.
оценил бы где-нибудь на 3,7 из 5. многовато xepни среди светлых пятен. вероятно в будущих книгах всё будет подетальнее прописано и геройские герои и злодейские злодеи уступят место жизнеспособным, разносторонним существам, и мир будет поживей и посистемнее, а не останется тесной комнатой без окон с колоритными обоями и покрытым пылью и пеплом вычурным интерьером. мож я конечно размечтался, хз.

из малой прозы отмечу рассказ "Романс" Виктора Цоя - внезапно годная фантасмагория. и пьесу "Папесса Иоанна" Юрия Ермалюка. тут про то, как женщина стала римским папой, что из этого вышло и как до этого дошло. довольно веселая вещь.

инфернальный реквием петера фехервари читаю прямо сейчас. подсел я что-то на него. тугая, вязкая писанина.

Офигенная вещь, раз 5 перечитывал.

прочёл повесть "До заката" за авторством японского писателя Дзюнноскэ Ёсиюки.
из аннотации: "Эта повесть - одна из поздних книг писателя; как и в других его книгах, речь в ней идет о частной жизни, отрешенной от чего-либо социального. Эротизм и чувственность, а не глубокие чувства. Сюжет строится вокруг истории отношений женатого сорокалетнего мужчины и молодой девушки, которая вступает в мир взрослого эротизма, но при этом настаивает на сохранении своей девственности."
по факту то ли я не проникся отрешенной созерцательностью и чувственностью, то ли тут означенный эротизм в столбнячный куколдизм переходит. не понравилось, зевоту нагоняет. на 2,7 из 5.

из нормального - рассказ Сергея Юрского "Все время жара" о превратностях бытия знакомого фокусника. неплохой юмор и в меру лаконично. на 4 из 5.

вернулся к Стейнбеку. на этот раз роман "К востоку от Эдема". предстоит долгое и обстоятельное чтение...

Прочел "Гранит не плавится" В. Тевекеляна. Вроде срань про чекистов и коммуняк, но на удивление читается легко и в какой то момент втягиваешься и не можешь оторваться до конца произведения.

А Изверг чьим фэйком был? Снова Аватера?

Попался мне сборничек Тима Каррена. Хм, не думал, что буду методично читать про гнилых зомбаков, разумных паразитов в глазах людей и цветастую шизофрению на почве некрофагии.
У парня – багаж от Лавкрафта, Блоха и вплоть до Томаса Лиготти, притом эдак поэтично и эффектно про всю эту булькающую прогорклую лимфу, сгнившие мозги и стекающую из распоротых кишок слизь вперемешку с червями. И никаких хороших финалов - это же нереалистично.
Настолько омерзительно, что даже хорошо

ты встал на тропу сплаттерпанка.

мёртвое море зашло мне у него.

https://extremereading.ru/ - вот целый сайт с этим калом.

Могу ещё посоветовать "Мясную лавку в раю" Хэвока.

кто хочет омерзительно и душевно читайте Эдварда Ли и Рэта Джеймса Уайта
лучшие писатели этого направления для меня.

ну это апофеоз насилия, даже не знаю, где там душевно) Джек Кетчам подушевнее, имхо.

если тебе не он интересен, зачем вообще нужен этот жанр.
у Кетчама помню что то о каннибалах полуострова Мэн, затянуто как по мне.

Не то чтоб я любил читать про кровь-кишки-хлебушек. Просто в случае Каррена меня удивило сочетание стиля, характерного для Лорда Дансени, Лавкрафта, Кларка Эштона Смита - эдакая сказочная мечтательность, причудливые пейзажи, прихотливые образы и малость вычурная речь - с самым отмороженным грайндкором.
Навроде как в процессе странствия к Неведомому Кадату без бензопилы и противогаза никак

А почему полуострова?

скорее всего потому что йа - неграмотный

ent404, не, ну мало ли что в книге могло быть)

ды эт да. пробовал обмазаться всякими аудиорассказами князевскими на тему сплэттера, но наверное это не то, на что хотелось бы тратить время. слишком мал там лично для меня процент годноты, хотя порой и лулзов можно словить.

Приехал «Электрошок» от Лорана Гарнье, но в ближайших планах, в свободное время, осилить книгу про российский блэк, что мне одолжил один хороший знакомый

На Бустике не удалось наскребсти копья

Читаю Довлатова. "Зона" так себе, "Компромисс" понравился, "Заповедник" только начал, но мне уже нравится. Узнаю в нём себя немного (со множеством оговорок, конечно).

ох, от этого господина это самый жир, респект ему большой
какие лулзы, мне такое слушать всегда в радость чем какой то бестселлер на который нафвпывают толпами, всякие донны тарт и ко.
честная литература. у меня и Харлан Эллисон любимый фантаст, так как он брутален и неформален

Довлатов классный, дойди как-нибудь до его записных книжек "Соло на "Ундервуде""", там тож хорошо, афористично.


причудливо пишет. "Голос в раю понравился" и "Одинокие женщины — вместилища времени".

Дак зачем ждать? Появилась возможность, я попросил. Быстрее сделаю, потом докидают надо.

P.S. Что у тебя за дурная привычка подсчёт чужих денег вести?

Алексей Поляринов, "Кадавры".
Вот просто по всей России с 2000 стали появляться застывшие детские трупы. Просто стоят, убрать нельзя, они как каменные. Уничтожить или повредить – начнётся солевой выброс, убивается вся почва за сотни километров вокруг. Гойсударство, понятное дело, пытается всё это веником под ковёр, а кто нос суёт - в кутузку. Главная героиня сумела сбежать в эмиграцию, а потом ей повезло от совместного китайско-российского оккупационного предприятия отправиться исследовать кадавров ("деточек").
Понятно, что автырь писал на самом деле совсем про другое - он сам в 2022 эмигрировал и транслирует соответствующую повесточку. Китайцам родину слили, царство абсурда, везде менты и трупы. Ну, точка зрения.
А написано недурно. Не ужасы, не фантастика, скорее, роуд-муви в прозе с флешбеками, контекстом в духе Дос Пассоса из газетных вырезок и цитат из несуществующей научной литературы, неплохой язык и стиль.
Почитать стоит, хотя и не шедевр.


Да ладно. Американский нью-эйдж весь такой был - причудливый, на галлюциногенах, там вся фантастика - только антураж.
Но Эллисон таки из них реально лучший.

Иезекииль Бун, "Особняк".
Триллер в духе Стивена Кинга, эдакий готический особнячок с привидениями, но уровня "умный дом". Не скучно, читается легко, чуть затянуто – поскольку автор явно позиционирует себя как райтера, а не сторителлера. Поскольку рассчитано на самую широкую аудиторию (в том числе - дам-с), без жести, с тоннами квази-психологии, местами напоминает какой-то американский сериал для домохозяек.
На пару вечеров, если нечего пить.

Цикл Золотой ключ от Михаила Харитонова. Коктейль из Пелевина, Елизарова и Сорокина, замешанный на философских мозгах и на фантастической почве постапа. Отличная юмористическая литература. 4,5/5.

Не хочу ничего рекламировать, но ежели который не читывал Луиджи Музолино, то сей есть какой-то аутсайдер, лох и племянник Дарьи Донцовой.
Это очень болезненная литература в реальном смысле. Ту про Лиготти, Лавкрафта, Кафку, Баркера и много кого ещё.
Злой, резкий, многослойный, честный.
Содомии, правда, нету - а вот треша и угара (притом красиво) - вов, вов, вов!

Прочитал "Стоунер" Джона Уильямса.

Грустная биография гуманитарного задрота. В семье жoпа, на работе жoпа, потом болеешь-стареешь, а там уже и до смерти недалеко.

Иен Бэнкс. как творец космоопер возможно и годен. в остальном, пошл банален и скучен.
ммм, фуета.


Габриэль Витткоп читани.

Это токмо в рамках матримониальной тематики.
Вообще же я предпочитаю читать, как Иннокентий Дормидонтов увлёкся демонологией, призвал Йог-Сотота, прошёл инволюцию и оброс хвостом и чешуёй, после чего понял, что всё тлен, а виной всему – мёртвые пространства, в которые антропоиды вытесняют свои пакостные интенции и гнилостное нутро.
А потом благодатное забытьё охватило его в свои милсердные обьятья.

"чиво плять?"(ц)


а как Пржевальский увлёкся непарнокопытными не предпочитаешь?)

снова всё пошло не по плану и увесистая книга впиталась как вода в сухую землю. здесь история двух семей охватывающая 2 десятилетия, написанная живым и цветущим языком. напоминает (лично мне, ебстественно) одновременно и произведения Ивлина Во, и Марка Твена, и Арчибальда Кронина. возможно кого-то ещё вспомнил бы, если хорошо покопаться.
перевод немного смазал впечатления от прочитанного (перлы типа "орущей оравы", персонаж по имени Кролик, который то Кролик, то Рэббит и многое другое). персонажи объемные и достоверные (даже на втором-третьем плане), по-хорошему, нет нераскрытых ветвей сюжета. местами есть предсказуемость, но не такая, которая бы особенно сильно разочаровала. всё логично, гармонично и в рамках традиции.
из минусов - присутствует чрезмерное выпячивание "тёмной стороны" в некоторых второстепенных персонажах и несколько очень уж удачных совпадений.
третья книга писателя (наряду с "Гроздья гнева" и "Зима тревоги нашей", и, пожалуй, самая сильная из трёх), которая доставила внушительный спектр эмоций, заставила переживать, испытывать испанский стыд, злиться, надеяться и т. д. и т.п. Стейнбек жив, короче. на 4,75 из 5.

в качестве передышки между "полнометражными" произведениями прочитал 2 рассказа.
один из них - "Кость" госпожи Витткоп. неоконченный рассказ-зарисовка из жизни некрофила-фетишиста, который похищает из морга невостребованные для препарирования головы и извлекает из них черепа для своей домашней коллекции. натуралистичное и осязаемое повествование как и в "Некрофиле". порой кажется, что текст даже запахи достоверно передаёт. при этом кроме стиля тут особенно ничего и нет. на 3,7 из 5
второй - "Отец-двойник" Филипа Дика. тут динамичное действо на тему двойников. так сказать, обратная сторона его же рассказа "Человек". есть твари, которые притворяются людьми, есть 8-летний пацан с корефанами, который им удачно противостоит. при этом ни причины, ни масштабы, ни механизмы явления не раскрываются. сильно смахивает на рассказы Кинга. на 3,6 из 5, прикольно и неплохо, но неглубоко и не страшно.

Филиппушка не был бы собой, если бы всю подоплеку раскрыл. Его задача - развалить реальность читателя. Тут ещё и чутка напугать.
Это, конечно, лучше в крупном формате раскрывается, но и в рассказе - неплохо, неплохо.

Майкл Муркок, "Бордель на Розенштрассе".
Самая странная часть эпопеи про Вечного Героя и Танелорн. Воплощение героя тут - старый паралитик Рикки фон Бек, записывающий свои похождения в молодости параллельно с общением со своим старым слугой. Танелорн предстаёт в виде вымышленного европейского городишки конца 19 века, а Грааль - девочка-школьница, которую весь роман интересными способами учит жизни главный герой, проститутки из борделя и даже один фарфоровый фаллоимитатор. И все друг другу очень рады.
Милонову очень не понравится, и вероятно, книгу могут запретить.
Написано хорошо, но по сути это какое-то софт-порно в духе Генри Миллера с полным набором декадентских развлечений - от нимфеток, лесбиянок до садо-мазо и веществ.

Наконец то прочитал "Аэропорт" Хейли. Несколько раз подступался, но обламывался из-за слишком уж дотошного изложения структуры и мелочных тонкостей + неторопливого повествования. Но книга стоит прочтения. Не пожалел затраченного времени. Конец,как по мне несколько скомкан,но всё ж.

В окопах. Тарди. На одном дыхании читается.

"Остаток дня" Кадзуо Исигуро. Дорожный дневник/мемуары дворецкого, отпахавшего 30 лет в доме английского лорда.

Книга о потомственном холуе, который сделал холуйство смыслом жизни, но так и не понял, что просто ее проебал. Пидорасил столовое серебро до блеска и верил, что служит великим джентльменам и их великим делам. А в итоге - ни дел, ни джентльменов.

довольно много времени уделил постмодернистско-романтическому опусу Антонии Байетт "Обладать". роман в романе о взаимоотношениях поэта и поэтессы 19 столетия сквозь призму профессиональных отношений двух современных литературоведов. тот случай, когда интересно читать примечания и послесловие переводчика, тогда как тело самого произведения сильно тягучее, насыщенное и аморфное. читается с трудом. на 3,6 из 5.

сейчас же врубился процентов на 15 в "Моя кузина Рейчел" Дафны Дюморье. полёт нормальный.