А что именно? В начале прошлого года был прочитан "Эйсид Хауз", сборник рассказов Уэлша. Если понравятся романы, то советую и на малую форму обратить внимание. Особенно на одноименный рассказ и "Евротрэш" еще.

я вод против достоевского и его произведений ничего против не имею....но школа с ее подходом к прочтению классиков и вдалбливанием "прописных истин" отбила во мне всякую охоту это читать

Я прочёл "Альковные секреты...", от которых был в полном восторге, хотя, как я понял, у фанатов его остального творчества эта вещь особого признания не получила. После этого опять же запоем прочёл "Эйсид Хауз" и сейчас читаю "Клей".

Надо же "Секреты" и "Клей" как раз две книги Уэлша, которые я собирался у него читать, но пока не успел. Кстати, "Клей" связан с культовым "На игле", не явно, однако персонажи там встречаются общие и идейно романы перекликаются. Вообще, очень своеобразный автор - бывший алкоголик, наркоман, матершинник, но пишет чертовски здорово...

Недавно прочитал книгу "Не говори никому" от Харлана Кобена - супер книга! читается на одном дыхание.

в фильмах (топике) говорили про фантастику и сругацких.
и я вспомнил про один разговор с одним фантастом, так себе лабает, и вполне неплохо. так он тоже со стругацких угорает, тащится ваще.
я ему говорю - вот ты пишешь?
-пишу,
-и вроде неплохо - эт я говорю, - ну и чо тебя печатают?
- печатают,
(так чуть ли не сам деньги платит, все спонсоров ищет )
- деньги заработал? жить на то можешь?
- х там, какие деньги,
(а ведь для того чтобы развивать свой талант, надо РАБОТАТЬ с ним и с произведением, шлифовать его , а на какие шиши жить?)
я говорю - а какого х ты тащищься со струганных, они мафия, они чужих хоть каких расталанных не пустят (не пускали, там вроде кто-то откинулся) и на пушечный выстрел к издательствам и бабкам. Их свои толкали и пиарили. А тогда при соввласти были миллионные тиражи и одни стругацкие типо "культ" = бабки, хотя тогда любую фантастику было сложно купить.

Репу чешет
-ааааа-

---б, епстудей.

счас демократия, пиши не хочу, проявляй свои таланты, дык правило то работает, надо время, а на что жить? писаку толкает издаительская группа, та же мафия и дают денег только чтоп он не сдох с голоду и по клаве имел силы шуршать.

я вот люблю читать фэнтези и юмор

мои любимые книги про Гарри Поттера и книги Задорнова

еу ещё нравиться Коэльо с его романами

Перечитываю "Контроль" Суворова - хоть и предатель и сволочь, и врет много, - но как пишет, однако...

детский сад

при советской власти были Булычёв, Снегов, Беляев, Ефремов, Михайлов...

остальное даже обсуждать не буду

1. не для обсуждения, для сведения молодежи.
2. а тебя кто просил?

зы да , ефремов с беляевым как раз трудились в 70-е 80-е,
но дело ваще-то не в том

resurgam



1.а зачем молодёжи полуправда? манипулируешь?



2. Я свой собственный мальчик ©




а в чём же? заговоры раскрываем?)

черт, а я-то думал, чем же он меня не прельщает. Хорошо сформулировал.

А я думал, тебе нравится фьюнерал и депрессив бм.

Но-но-но!
Не гнать тут на Федора Михалыча!!!

+МИЛЬОН

ФМД тяжёлый, но пищи для мозгу даёт немеренно, а у кого его нету, и не выйопывайтесь нах!

Ну, для меня даже не это главное (хотя, это тоже важно). Просто, читая его, я проваливаюсь куда-то за грань нормального восприятия действительности. До чтения, вроде бы психически здоровый, вменяемый и уравновешенный человек. Как начинаю читать - будто к безумию прикасаюсь ... и что-то в этом есть такое... инфернально привлекательное

Интересно, что Достоевский и людьми религиозными и ярыми атеистами (вроде меня) видим на своей стороне.

правильно думал


а я мозгом не ем

ФМД это титан, рядом кого то с ним поставить - проблема.
я драйзера (чисто к примеру) как то после него почитал - какой то детский писк.
Кафка? но он больно претенциозен и модернистОВ

ФМД - правильно заметили камрады, что то включает в мозгу... ) инфернальное? да не уж сильно загнул, но не местное эт правда ))

Филипа Дика
концентрированная паранойя

думаешь? я б не сказал что он так уж крут...

по чесноку не читал
откуда время взять?
А ФМД я перечитываю время от времени

Ага, Пелевин жог в своё время

Предпочитаю Лавкрафта и его последователей...

 Перечитываю сейчас Степана Вартанова Эй-Ай. Смешная и, что главное не тупая фантастика, что выгодно отличает ее от кучи подобных произведений. ИМХО Вартанов вобще один из лучших русскоязычных фантастов, на голову выше пропиареного Лукьяненко так точно.

Достоевский, Э. По, Ремарк...
согласен по поводу Драйзера - как-то наивненько кажется, хотя, видимо, в духе написания его времени...
вот еще очень неплох Генрих Манн.

Читаю книгу для экстенсива () Дэн Браун "Ангелы и Демоны" на английском языке.

А я вот читаю Ричарда Докинза - Бог как иллюзия (этот который эгоистичный ген написал) всем тру сатанистам и атеистам советую, там христианство и вооще весь теизм по полочкам сливается в помойное ведро, туды ему и дорога.

 Кроме всякого бреда прочел сегодня Акутагава - Слова пигмея. Короткие размышления о жизни, в отличие от всяких сборников афоризмов читается легко и ненавязчиво.

Люблю фантастику , так что из наших Перумов и Фомичёв катят А так читаю обычно 2 книги параллельно - в метро художественную литературу , а дома , вдумчиво - документально-историческую Купил ещё пару лет назад американцев КАРЛА ХАЙАСЕНА и АЙЗЕКА АДАМСОНА - рекомендую всем , кому нравиться Тарантино и сериал " Дживс и Вустер "

Сейчас читаю Николая Болдырева - "Жертвоприношение Андрея Тарковского". Как бы
биография. Что нравится в этой книге - то, что это не просто биография, написанная сухим языком, а история человека, смешанная с некой долей философии, - позволяет практически залезть в мысли столь легендарной личности. Нравится то, что автор дает возможность узнать мнение его друзей и коллег о нем; позволяет понять Тарковского, что есть немаловажным, ибо при жизни его и его картины понимали далеко немногие люди. Личность необычайно сложная и многогранная...
Неимоверный респект автору книги. Поначалу меня давила жаб из-за относительно высокой цены данного издания, но сейчас я понимаю, что реальная его цена намного выше, чем я заплатила. Это действительно теперь особенная для меня вещь, которая заставляет меня задумываться над многими вещами и даже где-то - строить свое мировоззрение.

Вот я так и знала что ты начнешь сразу крякать именно по этому поводу...
А нифига. Мыслишки мне свои никто не навязывает, мыслей автора там почти нет. Это биография. Мне рассказывают историю человека и его идеи. Соглашаться или нет - это дело каждого... Я нахожу в этой штуке много общего с собой, и это становится мне близко.
Я не понимаю людей (Олежка ) гиппер-индивидуалов, которые не читают книги, объясняя это тем, что мол они не собираются нагружать себя чьим-то бредом, - мол и так самодостаточны духовно.
Я иного мнения и не считаю себя задохрена мудрой, чтоб "брезговать" изучением (что не всегда есть принятием) чужих мыслей.

ты исказила причины моего не чтения книн, Алинко

а ваще к Фо жирный плюсадын, если б не ребут, сам бы ченить такое написал))

Да, я, вероятно, перефразировала вот это:

У Тарковского и фильмы все такие, т.е. там больше личного восприятия и философии (фильмы по книгам, например Стругацких, тоже такие же)



Видимо мы с Олежкой, что - то вроде одного мнения по этому поводу

Солярис несколько иной, чем по Стругацким. Совсем немного...
Так это хорошо или нет - по твоему? (твои слова о его фильмах)

Ну, значит, мы с вами в разных песочницах

Как те сказать, мне кажется это как сочинение, т.е. вроде всё по тексту, но и свои мысли и восприятие есть.
Ну а вред сочинений ещё научно не доказан. Так что думаю, что это не плохо



Вероятно, что так.

Олинко, я тебя расстрою - и ты, и все люди - уже(!) самодостаточны духовно, только этого не знают, и думают, что книги помогают духовно развиваться

в ней мыслишки преподносят ещё зловреднее. особенно в "-популярной" части =D

тут как обычно крайности проигрывают. не читая книг - пропускаешь много возможно интересных и/или полезных мыслей. читая слишком много - давишь и ограничиваешь свои мысли стереотипами.
можно правда ещё рассматривать книги как способ получить в первую очередь удовольствие от чтения а не информацию ............................................................................................................... тогда думается это уже начинает быть сравнимым с пребыванием в виртуальной реальности со всеми вытекающими плюсами и минусами (:

бррррррррр... не Солярис, а Сталкер*, сорри.


Ты меня не расстроил)) Я несколько иного мнения.

Neurotica,
а это не мнение все, что нам нужно, у нас с собой

Способность говорить и ходить есть у каждого человека (с нормально развитым опорно-двигательным аппаратом и мозгом), однако люди, рождаясь - а первый же день не говорят и не ходят. Они это в себе со временем развивают. Так же с духовностью, только посложнее.

Neurotica,
вот только ходить, как и духовно расти, по книгам научитья нельзя

Ходить - нет. Духовно расти - да) Не единственный источник, но один из них.

а эти мысли у тебя не из книг ? о,О

ошо.... осознанность... сам то читал?

Не всё, Олежка, не всё. Наука просто так в голову не попадает.

Да и философию не вредно почитать, так как опасна она для тебя будет ежели ты бот

Arashi,
о, я все ждал, когда ж какой-нить умник это спросит. Ты на все 100% оправдываешь мои ожидания

если бы внимательнее читали. увидели бы, я не говорю, что книги не нужно читать вообще

они нужны на определенном этапе, а затем лишь мешают. На сим дискуссия окончена с моей стороны

лол. и как ты определил своё "затем", после которого чужое мнение(заметь, не только книги. а чужое мнение вообще , т.к. это одно и то же) тебе лишь мешает?

на ум приходит только расценивание этого как "какой книге посчастливилось быть моим наставником на этапе пустого состояния моих собственных мыслей - той и судьба, а остальные в пролёте" =DDD


только в России есть три степени "запрещено": "запрещено". "строго запрещено" и "категорически запрещено"
насколько не вообще твоё "не ... вообще"? а то ведь и в инсте учиться, не читая учебные пособия, смысла мало , да и сам инст уже нарушает идеологию пичкая тебя на лекциях порциями чужих мнений , не важно, записанных в книжках или сказанных лично от себя лекторами ...
или ты отказываешься только от части литературы? тогда от какой части? и почему выбрана для игнора именно она?


правильно, незачем смущать людей своим мнением, не имея при этом чёткого обоснования этого мнения.


ну уйти от ответа, сморозив хрень, всегда можно , ага =D

Эт всё херня, я те скажу, делай как Олежка :



Всё своё ношу с собой

Хотя ответ будет содержательнее, ну там в стиле:

Чтобы прийти в универ знаний никаких и не надо, а учебные пособия они нужны на определенном этапе, а затем лишь мешают, особеННо во время сеССии.

 Наконец-то дошли руки до "One Flew Over the Cuckoo's Nest". Сейчас вот думаю, стоит ли одноименный фильм смотреть?

burn this book and kill yourself, that's my advice.

Don't fuck with Jack Nickolson,man!