Ну насчёт ниггазов в сенате наверное да, хотя хз. Дэнзел имеет ещё довольно необычную морду для оных.
По поводу Кесарей - насчёт имбицилов соглашусь, но тиранствующих тварей которые плохо кончили от рук своих же что таки не было?

По поводу главного героя - мне сначала тоже как то Кроу на этом месте не хватало, но если задуматься - а как должен был выглядеть римлянин? По славянски шоле?

ну можно где-то допустить что герой Вашингтона ка-то извернулся и поднялся из рабов втеревшись кому-то там с вазелином, простим это сценаристам, но там помимо него в эпизодах мелькают гамадрилы в каждом углу среди патрициев, а в это поверить трудно даже во время упадка империи
к сожалению многие, кто учит историю по таким фильмам не знает, что Рим был очень кастовым государством, где во главе находились расово весьма однородные люди с арийским архетипом, а вовсе не это вот что сейчас ассоциируется с Италией, поэтому со славянами скорее всего сходства было больше чем с тюрками.
Что касается тиранов, то конечно они были разные, но я о том, что только идиот может подумать что такая империя, захватившая полмира и управлявшая им могла быть создана кучкой кретинов и извращенцев, как нам любят изображать цезарей в гуливуде.
Кстати недавно читал про того же Калигулу, оказывается он был весьма любим народом, проводил прогрессивные реформы и совсем не был таким как принято его представлять. К сожалению многое в истории умалчивают, переписывают и переворачивают с ног на голову, поэтому исторические фильмы смотрю со скепсисом.

"Исторические фильмы" вообще не смотрю. Это профанация во всём.

еще один исторический фильм "Здесь" (Тута), переведенный ценителями "Тогда. Сейчас. Потом" (2024). Фильм начинается с падения десятикилометрового астероида, случившегося порядка 64 млн лет назад. Я конечно обрадовался, надеясь что покажут карбон, триас, пермь, и маленько девона, но фигушки, все ограничилось четвертичным периодом. В исторический фильм вживили молодого Тома Хэнкса и Робин Райт. Необычный фильм Роберта Земекиса, неплохо смотрится.
Ни кровищи, не бинзапилы, единственно радует очи импактное событие в начале фильма, одним словом - мелодрама, но клевая.

Пэрл (2022г) Про девушку, с улетевшей кукухой)

Из всей трилогии Веста понравился больше всех, хотя ожиданий вообще не было никаких. X - показался слишком вторичным и неизобретательным именно как слэшер, хотя сама история вполне норм, Максин - я вообще не понял, зачем это существует и предпочёл бы поскорее забыть. А тут идеальный баланс.

Посмотрел Субстанцию. Хорошее кино, интересное, неплохо закручено и снято. Спецэффекты в духе реаниматора, давно такого не видел))) Молодая актриса главной роли настолько неприятная что не вызывает сочувствия никакого. Оставлю в коллекции наверное даже.

Актриса или роль неприятная?

Противостояние - 1985 го года.Классный детективный мини-сериал хоть и порядком раздутый кинохрониками.

Ущелье (2025)

перс абсолютно тупорылый, это для таких в инструкциях к пользованию микроволновкой пишут, что "не кладите внутрь кошку"
и все это ради какой то эфемерной славы.
тьфу.
а, ну сатира, да. мда.

Eisbar,
Заинтриговал,-какие любимые народом реформы проводил Калигула?

Копполовский Мегалополис. Нечто совершенно аморфное, затянутое, претенциозное, пафосное, с унылорожим Адамом Драйвером в главной роли. Меня хватило минут на 45. Несмотрибельно чуть более чем полностью.

Old Vyaine
на мой вкус сама актриса внешне неприятная, с вечно открытым ротом, как та бледная извращенка из сумерек, и пустыми глазами, ну и роль сама по себе у ней под стать

ent404
да, да, именно так

sabr
здесь немного написано про это, насколько исторически верно трудно сказать, но мне почему-то такой взгляд импонирует
https://dzen.ru/a/ZMYprTJ5HwSa5te9

качнул Носферату, буду смотреть

Eisbar,
Собссна народ любит любого НОВОГО правителя, пока тот не разойдется )) - Статья на любителя, ибо уничтожение доносов, многими историками ставится под сомнение (есть ряд мнений, что сжигались копии, а оригиналы вполне могли быть и использованы по назначению) Почему-то отрицается наличие коня в сенате, хотя об этом писали практически все. Ну а любовь народная, штука такая ... Когда убили, никаких волнений не было, скорее полный одобрямс. Реформы, большей частью делались для опускания сената, и чего-то значительного даже не припомню.
По сабжу,- Сценарий Гладиатор 2, явно писался на коленке. Сюжет и диалоги просто отвратные. Про негров в сенате уже выше отмечали. Жаль, что в последнее время, сюжеты тупо заменяются повесточкой. Из последних фильмов, кроме Конклава и мультика Поток (Течение), даже вспомнить добрым словом что-то сложно.
Отложил на будущее 5-6 ужастиков прошлогодних, может, уважаемые, посоветуют что-нибудь стоящее в этом жанре? (прошлый год интересует, чтоб на откровенный шлак время не тратить)

Хотя о нём много положительных отзывов, мне он в целом не понравился.

Одно из самых странных явлений последнего времени - неудобный, непонятный, полный символизма, в котором сам автор заплутал пожалуй, но тем более интригующий и интересный.

Первую половину скучал, потом пободрее, в целом приемлемо. Но твиста в конце не хватило.

Рейв (2019) Beats драма, комедия, Брайан Уэлш

Про попытку законодательно запретить в числе прочих мер музыки, "полностью или преимущественно состоящей из последовательности повторяющихся ритмов" после ряда скандалов и смертей на рейвах под музыкальной кислотой. Сам закон упоминается только, и его анекдотичная сущность остаётся за кадром, как и ответ музыкантов на этот бред, но сами The Prodigy и Autechre(?) чуть-чуть засветились в саундтреке.
Фильм про 90-е - безбашенное время, оказывается и в UK вечеринки так же весело проходили, как и везде .

Посмотрел фильм или мультфильм компьютерный Беовульф 2007 года вроде. Достойно сделано, понравилось. Не очень воспринимаю обычно подобное суррогатное творчество, но тут без отторжений
атмосферненько, Хопкинс как настоящий прямо)

помнится, в 2007 смотрел его. Земекиса, кстати. Не понравилось, хотя должно было

может тогда бы и мне не понравился, некоторые фильмы хороши под определённое настроение или в определённые моменты жизни? чёрт его знает.

по традиции начну с нытья: в прошлом году мало хорошего выдавилось. Стоит обратить внимание на "Поговори со мной" (Talk to Me) по ссылке дибилперевод клованов. Австралийский фильм, может показаться молодежным, но это в начале. Есть несколько пугающих моментов, концовка чудесна, рейтинг 6,4, щитаю не доложили. Ужасающий - 3, к сожалению, не смог добраться даже до середины из-за плохого качества изображения и звука. Для тех, кто смотрит фтелефоне - сойдет и так, а извращенцам вроде меня, надо суka подождать. Улыбка-2 - посмотрел, кино на 3+, уже не помню о чем там, можно не смотреть. Эбигейл - не ужасы, неплохо вапще, но камедь про маленькую прыгучую балерину, с которой никто не хотел дружить. Суп станцами не ужасы, зато с письками. Достойное кино с Деми Мур и Деннисом Куэйдом, два раза смотрел и еще буду. Еретик не ужасы, два раза смотрел, второй раз не понравилось, хотя кино не плохое, философское даже местаме. Смотреть можно. Проклятие «Зов могилы» азиатская мура, выключил через полчаса. И еще с 10 фильмов, которые можно не смотреть.

Да там проблема не в изображении и звуке а в дурацком сюжете и отсутствии гадливости и стёба, что сделали первые 2 части такими крутыми.

Der Hauptmann чрезвычайно понравился. Биография, драма, военный, артхаус. личная оценка 9,5/10

Тоже посмотрел "Ущелье" 2025, легкое разочарование. Никакая это не фантастика, а романтическая сказка для йунных масс. Идея вроде бы не плохая, и режиссер вроде бы не плохой (Доктор Стрэндж, Шесть демонов Эмили Роуз), и актеры вроде бы хорошие даже (Аня Тейлор-Джой, Сигурни Уивер (в эпизодах). Рассказывать не буду: во время брачного периода, главный герой преодолевает трехщину (ущелье) и оплодотворяет самочку. А в ущелье живут фошисты, весьма похожие на утопленников из пиратов карибского кризиса. У фошистов тоже брачный период и они прут из трехщины, как тараканы после дихлофоса, в попытках оплодотворить всех. В конце концов, главный герой падает в трехщину-ущелье, за ним устремляется самочка, в попытке оплодотворить фошистов. Потом оказывается, что фошисты - это давно забытые герои, их становится жалко и счастливая парочка взрывает компьютерную АБ. Сигурни в этом фильме - злодей, подозреваю, что она незаконнорожденная мать ущельских фошистов, и она будет за это наказана. В фильме есть неплохие боевые сцены, но видно что они компьютерные, фошисты тоже компьютерные, и такое ощущение что спецэффекты сделаны на подвальной коленке дядюшки Ляо.
Единственно, что радует - это рейтинг 7. Откудава! и доколе. Можно не смотреть. Кстате, любителям трансформеров, гадзил и прочей виртуальной нечести может понравится.

Компаньон / Companion (2025) Весьма неплохо, 8/10 я бы даже поставил....неужели это наше уже недалекое будущее?

Посмотрел. Вот всё как ты написал. Хорошее кино, оживляет, несмотря на потустороннюю атмосферу. Уильям Дефо великолепен. И обратите внимание, некоторые темы вечны и к ним возвращаются раз в 10-20 лет точно. Помню фильм Дракула Брэма Стокера начала 90--х, тоже очень неплох. Спасибо за наводку.

Пopнуха что ли?


Для меня вообще культ. В 90х входил в число любимейших фильмов. В прошлом году вот только пересматривал.

Sordes,
Спасибо,- 1,2,3, Демон приди видел-не самое плохое кино. Абигейл и Субстанция, аккурат, в отложенных
А вчера глянул Астрал, Медиум (ну так он в переводе называется) неожиданно неплохой кин,еще и ирландцы там руку приложили.
Первая Улыбка впечатлила, а вот после Вашей рецензии вторую даже стрёмно смотреть ))

"насрал медиум" поставил на закачку, рейтинг низковатый, но попробовать можно

Пересматривал недавно, убери дуболомного Киану и затянутую концовку - был бы шедевр.

Аналогично, посмотрел Носферату....ну чет как то вообще никак, какое то чубатое недоразумение. Потом запустил Брэма...и прям бальзам, там прекрасно всё - и молодые Олдмин с Киану и Хопкинсом и сиськи Моники Беллуччи.

Интересно, хоть один сверхразум догадается сравнить нового Носферату с Носферату-оригиналом 1922 года, оммажем которому поделие Эггерса и является? Ну там, для разнообразия, чтобы хоть немного в цель было сравнение? А то так можно и с Сумерками (10/10) начать сравнивать, и с аниме про Хеллсинга.

нет, один из видов искусства. Автор решил оплодотворить мозг зрителя, результаты будут через 9 мес.

acerbus, А я про это выше аккуратно так упомянул, друже, но решил лишний раз не разводить. Но, ситуация определенно забавная.

Вообще, учитывая конечно, что 1922 года фильм снимался по книжке тоже, но на сколько там в топонимах и части нарратива расхождение большое, все эти сравнения экранизации полноценной Стокера романа и Носферату — безумие

да причём тут Брэм, ну ё - моё.
а карлики будут?(ц)

Бл.... сверхразумы, вы серъезно??? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%B0%D1%82%D1%83

ну, раз мы тут википедией меряемся, то ты мог хотя бы обратить внимание на это
[ Hidden Text ]

SancheZZ, Пока в битве со сверхразумами ты проигрываешь, ибо причинно-следственные связи у тебя нарушены.

Иииии?? "Фильм «Носферату, симфония ужаса» был снят компанией Prana Film и является самовольной и неофициальной экранизацией романа Брэма Стокера «Дракула» 1897 года." Может сюжет там другой какой то, герои не те??? Ну кроме того что Дракул это Орлок... О чем спор не пойму??.... Источник по которому сняты фильмы - один!? Не?? Интерпритация Копполы мне значительно ближе, что не так?


Да куда уж мне до вас то, гениев логики....

Sordes, прикольная мысль о брачном периоде. :)

себя надо беречь.
даже, если мы и не правы.

Абсолютно согласен.
На истину ни в коей мере не претендую, сугубо личное мнение и могу ошибаться как и любой другой. Понятно дело что на вкус и цвет ..

ипало висит как вымя, согласен, фильм пожалуй гляну, картинка на загляденье хороша

Ну да. И мотивация Орлока другая, и характер Орлока другой, и (повторюсь) топонимы другие, и эпоха другая и в нарративе изменения есть + концовка совершенно иная, как для судьбы некоторых персонажей, так и в целом сама концепция иная

https://www.kinopoisk.ru/film/1016266/
Хорошее кино!
Со своей атмосферой.

Ну так-то все экранизации Дракулы являются больше ремейками фильма 1922 года чем экранизациями книги. Только часть отсебятины изредка возвращают на книжный оригинал, либо на другую свою отсебятину, да тасуют кто кому кем приходится. И новый не исключение. Кроме чумы да знаковой когтистой тени не больший оммаж чем другие.

Описание страну приливов напомнило.

Сталкер (2023)