У Карри хороший клоун, а в новой экранизации это что-то, что находится в оболочке клоуна, что-то потустороннее, злобное и могучее. Есть разница, смекаешь?
На ассоциативном уровне - смекаю. Но я сам фильм ещё не смотрел (хотя, безусловно, собираюсь).
Arseniy
Sep 25 2017, 16:43:15
Посмотри, реально выдающееся кино с визуальной (и не только) точки зрения. А если тебе вдруг нравится сериал Stranger Things, то ты с него вообще должен нереально кайфануть.
Посмотри, реально выдающееся кино с визуальной (и не только) точки зрения.
Не, я его в любом случае буду смотреть, это даже не обсуждается. Просто в кинотеатр сходить не срослось, теперь жду когда в нормальном качестве выложат.
чего его ждать? он уже на трекерах в качестве есть. неплохой кинчик, есть прикольные моменты.
В целом относительно неплохое кино, из того что называют "на один раз" (имея в виду что этот раз будет проведен с пользой). Но неплохое скорее за счет дуэта главных героев, нежели за счет чего-то другого.
P.S. Да, кстати, там прикольный момент - в оригинале главный гад бывший диктатор Белоруссии, но в нашем дубляже её заменили на "Боснию". В результате зрители видят в кадре белорусские флаги и просто офигевают.
dsp
Sep 25 2017, 19:50:00
Ходил на премьеру "оно", все предсказуемо и нудно, аж вздремнул когда они стали гасить толпой клоуна.
"оно", всё предсказуемо и нудно, аж вздремнул когда они стали гасить толпой клоуна.
Недавно смотрел "Страсти Христовы", всё предсказуемо и нудно, аж вздремнул когда они стали этого чудика на кресте распинать.
BleedingSun
Sep 26 2017, 00:33:51
И все таки здорово меня зацепила новая экранизация "Оно"... Кинулся перечитывать книгу, и на фильм сходил два раза, не пожалел. Идеально подобранный (и, что немаловажно, великолепно отыгранный) каст - даже учитывая то, насколько "живыми" и реальными предстают персонажи на страницах книги (а у Кинга по другому просто не бывает - когда читаешь книгу и буквально видишь у себя в голове то, о ком и о чем он пишет, не подключая ни капли фантазии или воображения - реализм и какое-то ментальное "осязание" происходящего - это его конек) - я практически так всех их и представлял. Браво! Никто не пере/недо - игрывал, все - просто в точку. Взрослые в фильме также - как на подбор - отвратительные, отстраненные, чужие - они - часть Дерри, часть "Оно" - да, пусть не хватило хронометража, чтобы показать это более развернуто и основательно, но и тех полунамеков хватило, чтобы мысль была ясна и не читавшему первоисточник. Пеннивайз - украшение всего фильма! Все эти его ужимки, смех, каждое появление в кадре - просто радовали глаз. Самое главное, что этот "клоун" не был смешным (и уж тем более "милым") - первородное Зло таким априори не может быть . Все это удалось блестяще передать Скарсгарду... Да, не мешало бы детальнее прописать каждого из героев (с другой стороны - фильм подобного плана хронометражом 3с лишним часа, к примеру, массовый зритель не выдержит), возможно, стоило оставить ту сцену с "шалашом" в Пустоши, где им пришло видение о том, ЧТО такое "оно" на самом деле, и именно это сплотило их всех ещё сильней. Сам Дерри можно было сделать более мрачным и угнетающим - чтобы ощущалась эта атмосфера безысходности, страха и неминуемого финала (которая есть в книге). С другой стороны - показать все и вся дословно цели и не стояло (конечно, уж очень интересно - насколько близко к тексту собирался снимать Фукунага, раз его так быстро ушли - жаль никто этого так и не увидит) и так - событий и ключевых сцен после "экватора" фильма было так много, что Мускетти стоило большого труда выстроить все это в адекватном повествованию порядке ещё и вписавшись в хронометраж. В общем и целом - экранизация однозначно удалась! Теперь только больше переживаю, как бы продолжение удержало планку (а лучше - и подняла ее), не ударив в грязь лицом. Ведь там уже можно развернуться на полную - тут тебе и историю Дерри можно прописать, и по размышлять на тему настоящей "сути" Оно (благо, из уст заметно повзрослевших и умудренных жизненным опытом людей это будет смотреться более уместно), и раскрыть самих персонажей куда более полно (а первоисточник позволяет сделать это чуть ли не дословно - лучше способа просто нет). Остается только ждать и надеяться - хочется ещё часа так на три погрузиться в эту историю, в эти судьбы, в эту жизнь со страниц книги, которая тем и цепляет - до ужаса все похоже на нашу с Вами жизнь...
Tular
Sep 26 2017, 01:07:03
Я правильно понимаю, что в фильме выросших детей не показывают, и это будет во второй части?
Хотелось бы услышать, чем так хорош римейк? Чего не было в оригинале? Оригинал максимально полно и емко выразил основную идею, да и подал ее отлично реализованной. Ряд сцен (утаскивания мальчугана в сток, др@чка клоуна в библиотеке, сцены расправ) вообще запечатлелись в памяти надолго. Да и клоун в первой части не в пример потешному Пенни 2017. Даже грим не могли нормально наложить и парик смешной.
Книгу не читал. Это следует из вопросов про оригинал. И из замечаний про клоуна. Потому как он - не более чем материальная оболочка ЕГО.
Ремейк чего? Фильм снят по книге и вообще не опирается на предшествующую экранизацию (если вы так думаете, то вы см. выше).
Он хорош актёрской игрой, операторской работой (божественная) и режиссурой. Отличный жанровый фильм с обалденным визуалом и с куда более логичной структурой, нежели в том, что вы так упорно зовёте «оригинал» (то есть средней руки мини-сериале восьмидесятых). Это правда. Унылый педофил из восьмидесятых в подмётки не годится реально крутому и потустороннему Скарсгарду.
+1000
nagval
Sep 26 2017, 09:52:53
Телохранитель киллера отстой полный. При просмотре трейлера подумал, "О нифигассе, фильм обещает быть не реально крутым"/, но на деле получилось всё наоборот. Ни обезьяна джексон, ни другие именитые актёры, данную картину не спасли. Провал в прямом смысле слова
А если тебе вдруг нравится сериал Stranger Things, то ты с него вообще должен нереально кайфануть.
У меня уже зубы сводит от этого дурацкого сравнения. Что общего между ними, кроме возраста главных героев и вот этой самой эфемерной "атмосферы мириканской глубинки 80-х"? Ну и отсылочек в виде постеров на стенах, ок.
svndvst
Sep 26 2017, 11:28:05
Телохранитель Киллера вполне сносный. Но да, соглашусь с Deze - "на один раз".
Anger, так новый Bladerunner.2049 позиционируется как сиквел, а не римейк. Вобщем в любом случае схожу попырюсь.
Lena01
Sep 26 2017, 12:13:21
Smoking rooms can be found in public buildings such as airports, and in semi-public buildings such as workplaces. Such rooms are equipped with chairs, ashtrays and ventilation, and usually free to enter although there may be a smoking age restriction (usually 18). A cigarette company sometimes sponsors these smoking rooms, displaying its brand names on the room walls and financing the room or its maintenance. Cigarette companies have worked hard to ensure smoking was accommodated in major airports, which are high-profile locations serving many people who are often bored or nervous. Initially providing smoking and no smoking areas was their goal but when that policy failed they fell back on ventilated smoking rooms.
Что общего между ними, кроме возраста главных героев и вот этой самой эфемерной "атмосферы мириканской глубинки 80-х"? Ну и отсылочек в виде постеров на стенах, ок
Там один актёр ещё!11 Ну и атмосфера не только американской глубинки, но и неведомой ё. х. Типа так.
DrStein
Sep 26 2017, 13:49:32
Arseniy, Неведомая Ё. Х. в каждом хорроре есть. До определенного момента неведомая, после - Х. Ну а если серьезно, проводимые параллели между ними в целом мне понятны, но, на мой взгляд, вообще не могут сигнализировать о взаимозависимости симпатии к обоим тайтлам. Странгер - милый, детский, плюшевый. Оно - гип-гип-ура - совсем не такое. Но, блэт, дети, да. Хайповой годноты по детской теме ща нема, поэтому только Странгер %)
я жду рипы с блюра, которые, по идее, должны появиться в ноябре
А нафига? Если есть в 720hd/1080hd или у тебя монитор 5х5 метров
Aresson
Sep 29 2017, 11:00:22
nagval, У меня на старой работе был типок, который скачивал исключительно образа блюреев, записывал их на бд болванки и хранил. ПАТАМУШТА ТАМ КАЧИСТВО!
vosmidesijatye
Oct 1 2017, 06:58:30
Чую, до первой части не дотянут ваще. В свое время отложил немало кирпичей, но вот уже вторая больше по молодежке шла...
Триш Дженнер воспитывает сына-подростка, которого она назвала Дэрри — в честь брата, погибшего в когтях чудовищного монстра. По ночам Триш видит один и тот же кошмар, в котором её сына ждёт та же участь, что и брата. Ведь каждую 23-ю весну просыпается зловещий монстр Джиперс Криперс и 23 дня, распространяя ужас и страх, рыскает по свету в поисках новых жертв. Время пробуждения приближается.
Чую, до первой части не дотянут ваще. В свое время отложил немало кирпичей, но вот уже вторая больше по
Я хз как ваще от этого отстоя можно какие то кирпичи отлаживать. Обычная страшилка про хз какого демона. Никогда не понимал этого типа культа джипперс криперс. И да, трейлер говно.
Зато ОЧЕНЬ круто снятая. Вот именно этот фильм (Джипперс Крипперс-1) прекрасно показывает как можно с помощью чисто режиссерских приемов на, действительно, достаточно обычной сценарной истории выстроить ужастик с осязаемой атмосферой (а именно это отличает хороший ужастик от плохого).
Я хз как ваще от этого отстоя можно какие то кирпичи отлаживать.
Кирпичи - вообще не критерий, во взрослом возрасте уже не получается по-настоящему пугаться ни одному, даже самому качественному ужастику. Поэтому начинаешь ценить другие компоненты. И они в ДП - на высшем уровне.
Неведомая Ё. Х. в каждом хорроре есть. До определенного момента неведомая, после - Х.
Не скажите, далеко не во всяком хорроре природа Х раскрывается. В том же "Звонке" не раскрывается (и это одна из составляющих его многочисленных плюсов).
Ведьма (2015) — The VVitch: A New-England Folktale — отличное кино, мистика и саспенс, но не страшная абсолютно.
Смотря под какое настроение попадет. А если еще и ночью смотреть, да под дождичек... Атмосфера в фильме липкая, жуткая.
Arseniy
Oct 3 2017, 12:09:19
И «ВВедьма» прекрасная, и «Затащи меня в ад» отличный, но первая это триллер (даже без скримеров), второй скорее чёрная комедия (и мне было безумно жаль героиню) и скримеры там вполне предсказуемые. Из клёвых скримеров в хоррорах последнего времени могу назвать «Не дыши», да и то с натяжкой, хотя фильм тоже очень напряжённый.
А к чему, собственно, вопрос? Типа эти фильмы должны обязательно напугать?
Ну "Ведьма" да, вполне жутковатая, опять-таки, за счет атмосферы. А "Затащи меня в Ад" вроде и не претендует на пугательность. Там все же кроссовер ужастика и комедии (как Рэйми снимал в 80-е - Зловещие Мертвецы 2, например), т.е. какую-то долю хоррорности, соответственно, он несет, но не такую чтобы было чего всерьез пугаться.
Октябрь жирный ожидается на слэшеры - Хэллоун очередной фильмец и 8 пила именуемая Джигсоу.
А в кинотеатрах опять очедедной фильм с Крузом, че то он снимается уже как в китай-конвеере во всем подряд, скоро превратится (если уже не в Кейджа или Дениру)
BigFallos
Oct 4 2017, 15:28:03
Ну-ка хлопчики, посоветуйте мне реальный жоский ужастик из нового... чтобы яйки бластбит друг об друга отбивали...
Рассуждаешь как пенсионер, сидящий у советского телевизора,так как больше не на чем На большом экране телека, с хорошим разрешением, лежа на диване, с пивком и рыбкой Всяк лучше, чем а моник пялиться Скачал на флешку, воткнул в телек и сиди смотри как человек
И правильно делаешь, я тоже. Нахрена платить деньги, когда все появится в инете оч скоро уже? Переплачиваешь ни за что, еще и сидеть приходится с другими говножуями. Намного комфортнее дома лежа то же самое посмотреть