Том Кукуруз хорош только здесь

Да. И в Интервью С Вампиром ещё.

Всё может быть.
Я, просто, если вижу в названии фильма слова "зомби" или "вампир", или "Дракула", не приведи Форстрат - то я его смотреть не буду. Меня эта тематика просто люто отвращает.
Может, этот фильм даже и не про вампиров, но я его точно не смотрел.

кстати да. ток сюжет в фильме с Кэвизелом и Лопес правдоподобнее)

Верно, он про геев. Ты ведь нормально относишься к фильмам про геев?

С Лопес называется Глаза Ангела, и это совсем разные фильмы
Но тоже отличный фльм!

Тоже терпеть не могу Кейджа. Хотя СВИНЬЯ с ним понравилась

А вот Без Лица и вправду лучший с Коляном.

Скала

за счет сэра Шона, да.

А мне Ривз не нравится. Вот уж кто не актер а тупорылый е6альник с рекламы трусов.

Грань Будущего это же про временнЫе аномалии вроде?
Фильм хороший, согласен, но мне по жанру Обливион ближе по предпочтениям, поэтому ставлю на него.

раньше Кейдж вызывал отвращение, особенно после "без лица". Но "Пипец", "Время ведьм" и особенно "Джо", удивили, после них зауважал.
Одна (2021), наш. Авиакатастрофа, настолькоо великолепна, што пересмотрел три раза. Хочу в АН-24.
Страдания барышни, как она все время куда-то падает, и особенно серьезный штырь в ноге, заставляют усомниться в реалистичности.
Помница, когда я наступил на ржавую двухсотку, то через пару часов заскучал, и уже не мог далеко ходить. А барышня резво бегает по лесу. Канешно, её здорово бодрит тигр, тем не менее, сомнительно. Фильм классный, рейтинг 6,7 вполне заслужен. В конце давят слезу, так что осторожно

И его тоже.

Нет


И этот тоже уныл, да. Но он хоть реально умеет стрелять и бороться, за что ему уважуха. И поступки у Ривза бывали достойные уважения.

C Крузом хороши некоторые части Миссии Невыполнима. Ривз хорош в "Кто Там".

И это при том, что сам по себе он довольно неуклюжий.

Симпатяга, как-будто создан для положительных ролей а-ля Шарапов.

Про нашествие инопланетян и аномалии, что вызывает контакт с оными, да

[spoiler]Манга лучше[/spoiler]

Оксюморон.

Old Vyaine, Нет, вполне взвешенное мнение. Если тебе японский визуал и т.д. не нравится, то ведь это не значит, что оно плохо.

Но если оно нравится тебе, это же не значит, что оно хорошо?

Ну, это считается классикой и в его основу лег фильм. Мало доводов в пользу того, что оно норм? Ну, в общем то, я хорошо/плохо сам знаешь, стараюсь мерки не снимать. Но раз мы в твоей системе координат говорим, то буду как-то подстраиваться.

Назови мне хотя бы еще три причины, кроме личной неприязни к жанру визуального искусства?

Бурятские мультики не нужны ни в каком виде.

Да какой-нибудь Акира жестко сношает в рот большую часть классической анимации Диснея, а также кучу современных и не очень мультфильмов.

Вот и я о чём. Победа изнасилованием - не гарант того, что насильник чертовски хорош. Скорее, наоборот.

Ну давай языком цифр от зрителей и критиков:

IMDB: 8.0 при 180 000+ оценок
Rotten Tomatoes: 7.9 у критиков на основе 53 ревью и 4.3 из 5.0 у зрителей, на основе 100 000+ отзывов
Metacritic: 67 баллов на основе 22 ревью и 8.5 у зрителей на основе 100+ оценок
Кинопоиск: 7.8 на основе 31 000+ оценок

О влиянии на индустрию body horror-фильмов тут можно конечно и других великих авторов привести, но влияние на саму японскую анимацию и анимацию в целом, то там постоянно всплывает авторы различного времени, что называют вдохновением своим Акиру

Нет, спасибо.

Body-horror фильмы - это порнуха с дрыщами и старушками?

глянь Тэцуо.
ни старушек, ни дрыщей, лишь бедный японопаринь бориться с металлом.
Ну или Видеодром Кроненберга.

Я такую муть, как тут выразился товарищ, бурятские мультики, лицезреть не могу. Это какая то слишком инная культура для меня, мне реально скучно и не интересно, а анимация и вокал часто реально дратуют.

сам ты муть, причём некультурная с таким подходом)

Как раз очень культурно ещё выразился, а не сказал правду, что всё это аниме - полнейший кал. Вот теперь да, я некультурный! Так оно и есть, в общем то.

Вообще ни одного. Вот если бы оно легло в основу фильма, тогда да, довод.

Акира прекрасен, в числе прочего из за звуковой дорожки, помогшей французкой ретровейв сцене с вдохновением, антураж киберпанка, и неподетски мощный расколбас на фоне футуристичного Нео Токио. Недавно смотрел. Очень понравился.

Кроме примитивного тупняка, там больше ничего нет. Нет.Конечно глубокий смысл найти можно во всем. Тут спору нет.)))


Все верно подмечено. Чего тут тебе кривляться?

Все эти мультики - они слишком стерильные. Чёткий градиент персонажей, правильные картинки... с юмором там совсем беда, а без иронии искусство мертво.

Зачем их искать в фильмах Марвел или ДиСи, которые заточены ровно под то, подо что заточены? Красивая картинка, динамичный сюжет, не грузящая зрителя лёгкая драматическая составляющая? Не смотреть же Тарковского каждый вечер.

Если у дрыща xyй пересажен от инопланетного монстра и зубами вырвал старушке все кишки из задницы то да.

Это что за мультики, японские? Там же наоборот всё на самоиронии строится.
Сам не смотрю, просто, в интернете кто-то неправ.

надеюсь ты его хоть раз видел)))
ну есть, что смотреть без этих пустых мультиков.
все равно не пойму, что должно быть в башке что бы это смотреть. не ну раз там можно. ну два.
но на постой!!! это уже за гранью.

А я пару раз смотрел. Значит, папу - маму убили злобные дядьки, дефочка выжила и стала супердефочкой, и отрезает им кокошки мал по малу, а её паренёк работает дворником. А она убивается, ой, я какая то не такая, а он такой вдруг тоже необыкновенный, и говорит - идём со мной в мир инной! А она ему - в греческом зале, в греческом зале... все страдают и смотрят с крышь на обывателей. Но злобные дядьки наносят ответный удар! А потом дети мультик выключили, и саиоиронию я не успел посмотреть.
А ещё была рыбка в другом мультике, она кошмарила очередную дефочку, и потом они жили под водой. Но, очень иронично жили, внутри прямо аж распирало их от смеха.


Тарковского я не видел.
Видел Авилова - его можно было видеть вечно. Такой монстр был, мама не горюй. Швендался у нас по району. Брундукова видел, Смирнова. Всё же живу в пятистах метрах от киностудии.

Миядзаки ещё не все фильмы смотрел, но в планах. Мультипликация, подчеркивающая фантастичность мира, опровергая подделку, если бы была такая - из гипотетической компьютерной графики.
Хорошо уносит Навсикая из долины ветров например.

Фу, как не культурно!
Навсикают хоть по ветру, али против? Нежели против, так это ещё и негегиенично.

Самого — не довелось.



Если ты про японскую бесовщину, то я совершенно согласен)

Кстати, о Тарковском. Всё не смотрел, ибо не сложилось желание.
Сталкер - великолепен видеорядом. Страдания персонажей же портят весь блек-метал.
Солярис... ну, когда я его потом прочёл, подумал, что Тарковский - урод. Маштабное произведение скукожил в опять таки личностную муть. Да, там, в книге, личного тоже хватает, но она очень и очень не столь узка.
Так что дальше не стал мучать писечку, и смотреть всякое Андрей Рублёв и ежи с ним.

тогда понятно, что марвел твой друг))) ты бы хоть глянул пару фильмов Тарковского. может гляди, чудо бы произошло в башке твоей)))

В Сталкере монолог про музыку есть, который всякие рок и не очень музыканты любят брать и в свои композиции вставлять.

А рейтинг Солярисов таков:

1.Лем
2.Тарковский
3.Хюндай
4.Мерьканьский Содерберг.

Сарказм и ирония точно не твои друзья