Чёйто Канибальчик оготичился?

Кстати, да


А она не жутью ценна.


Ты имел в виду "Мглу"? Потому что карпентеровский "Туман" не по Кингу.

Полностью соглашусь.

Подтекст тоже не блещет оригинальностью.

Почему? Можно чуть подробнее? )



Да, именно =) Тот самый редкий случай, когда фильм не уступает книге.

А что такого необычного в Джоне Коффе? Ну да, маг-целитель, хороший, добрый человек, но так то чем ещё ценен фильм помимо истории о его невиновности? Подана она тоже весьма вяло. Бытоописанием тюрьмы и её жителей. Подобное уже не раз и не два обыгрывалось и описывалось в кино. Единственный яркий момент отмечу как мужыку тортом в лицо плюнули, да паренёк обо$$ался - из запоминающийся жести. Как фильм ужасов нельзя его рассматривать, как драму Ну так Коффе никто не ломает, он сам на этот шаг идёт. Особой атмосфеностью фильм тоже не блещщёт.

Неплохой фильм на один раз. Ознакомиться стоит, но лучшей я её никак не назову. Как и Шоушенк чрезмерно переоценена. То же Сияние - уникальная, единственная в своём роде картина, Мизери - отчаянный триллер, Тайное Окно - психоделический закрут с великолепной игрой Деппа.

унылое г..но с такой же унылой игрой Деппа (у него вообще есть скверная привычка в некоторых фильмах "брать отпуск")

По первому абзацу отвечу позже, сейчас уже спать пора.

Ну не зануднее Мглы 3-х часовой или Мили.

Я не удивлен, человек уже прожил жизнь, написал до йуха произведений и жизнь удалась. А бороться и запрещать - это глупо. Лучше бабла получит да популярность лишний раз прокачает. Кстати, Кинга действительно лучше смотреть, чем читать. В фильмах присутствует вся соль романов. А графоманство Стивена крайне скучное.

Поначалу подумал, что после этой фразы разговор поддерживать бессмысленно, но все же отвечу.


Коффи - не маг, а просто человек с особыми способностями. Через весь роман (равно как и фильм) красной нитью проходит идея самопожертвования. Кинг пытается заставить читателя задуматься над тем, являются ли способности Коффи его даром или проклятьем. Он жертвует собой ради других (неслучайно ведь инициалы JC идентичны инициалам одного известного библейского персонажа).
А ты обращаешь внимание только на то, кто где уписялся или получил тортом в лицо. Конечно, с таким подходом Кинг покажется графоманом. Слушай, я очень надеюсь, что ты это написал в шутку, сугубо ради троллинга.

Да, это тоже я отметил для себя, но всё равно не отнесу это к лучшим произведениям кинематографа по Кингу. Не трогает ничего в душе.

Кинга лучше смотреть!? Ты о чём?
Прости, Восьмидесятый, тут я с тобой в корне не соглашусь...
Ни один фильм по Кингу и выеденного яйца не стоит от того, что он писал. Шоушенк я не считаю (там даже диалоги переписаны слово в слово), в "Миле" - тоже минимум отступлений, ну и - "Буря столетия" - в связи с тем, что книга изначально писалась в виде сценария. Все.
Сияние? Книга - просто недосягаемая вершина для фильма. И если бы не великолепный Николсон - был бы этот фильм в десятках бездарных и дешёвых поделок "по Кингу", которых уже успели наснимать.
Если ты позволил себе такое "ляпнуть" - ты не слишком хорошо знаком с Кингом (пара книжек, прочитанных "чтобы быть в курсе", не особо вникая в суть - не в счёт). Или же - просто не проникся всем тем, о чём и, главное, как он пишет: живо, естественно, натурально и в то же время - философски, глубоко и психологически, выворачивая наружу все наши подсознательные мысли, страхи и желания. Да об этом, если начать рассуждать серьёзно, можно хоть диссертацию писать - так многогранен его писательский талант (как бы кто не пытался "закидывать" тему про "ширпотребность" Кинга и направленность на "массы").
Да, у него есть книги " по проще", есть книги "по сложнее", есть детективы, психологические триллеры, просто " ужастики на одну ночь перед сном".
А есть и настоящие "глыбы": ТБ, Противостояние, Оно, 11.22.63, Сияние (продолжение к которому, кстати, вышло просто отличным), Дьюма-Ки, Мизери, Мертвая зона, Сердца в Атлантиде и т.д. и т.п. (кто читает и понимает - ещё с десяток книг назовёт, на свой вкус).
А ты говоришь - фильмы... Фильмы так - " пшик" в пустоту, ещё 10-15 лет, за которые нанимают ещё тысячи новых фильмов - все сотрется и забудется. А книги - вечны.


Вот! Шэдоумэн меня прекрасно поймёт! Жму руку.

Позже сегодня отвечу.

лучше не надо.

Как раз то что надо, я понимаю что вкусы у всех разные, но в той же книге Стрелок далеко не красавец. Так что самое то его на роль пригласить.

Ну он точно на стрелка больше похож, чем негр.и да, я расист.....

Я тоже

Он мне нашего советского актера Пороховщикова, лицом напоминает.

Я сам большой поклонник творчества Кинга. Из довольно большого опыта общения с недоброжелателями и снобами составил мнение, что те если вообще читали какие-либо произведения Кинга, то явно не самые лучшие. Я сам, впервые прочитавши рассказ "Грузовики", счел его дичайшей халтурой (каковой, к сожалению, является 2/3 рассказов Кинга). Но когда речь заходит о романах, тут все становится с головы на ноги. Разве что последние несколько опусов не особо впечатлили.
В целом же писатель мега-талантливый.


Да, в книге он вообще практически списан с Клинта Иствуда. Но я не про красоту, а про неприятное выражение лица. Миккельсену хорошо подходят роли обаятельных злодеев. Впрочем, он в любом случае был бы лучшей кандидатурой, чем негр. Блин, пендосы - тролли.


Кстати, да. Что-то общее есть.

Воистину так. Жду полного сезона 11/22/63 , книга очень хорошо пришлась.

С трудом осилил. Скучнее книги ещё поискать, долго, нудно и вяло описывает, нет драйва, динамики. И еще раздражает, как он во время романа неожиданно вставляет неожиданные слова постоянно. Прочитал Мизери, с трудом осилил на английском Кристину - выкинутые деньги, начал читать Игру Джеральда - ску чно. Признаю его культововсть, но он для меня жив в фильмах исключительно, как писатель для меня есть интереснее намного. Не могу сказать, что его культ раздут и т.д. так как без него не было бы замечательных фильмов. Но вот в случае со Стивеном мне проще (и с громадным удовольствием!) посмотреть качественно сделанный фильм, чем мучить себя, впихивая книги.

Книга офигенна. А вот сериал... Не "Под Куполом", конечно, но. В общем - смотри лучше сам)


И в "Мизери", и в "Игре..." ставка делается как раз на психологизм - как ситуации, так и героев. Очень всё тонко, точно и интересно - в этом плане Кинг - мастер высшей пробы. Ну а если не трогает тебя - не читай. Обе книги, действительно - очень "под настроение". Если читал (и понравилось) "Сияние" - зацени "Доктор Сон", не пожалеешь.

А кто этот как писатель, который интереснее намного? ))

А я в роли Роланда отчётливо видел Лиама Нисона - голубые глаза, высокий, возраст - тоже норм. И харизма - присутствует. Эх... Не верю я до конца, что так подосрут с негром в главной роли. Иначе - "тролли" - очень мягко сказано.


Неужели - Коэльо

Дин Кунц же

Да, вот и я про это - идеальный выбор. Хотя, когда я читал "Башню", Нисона не так часто приглашали в бюджетные фильмы, поэтому в его роли представлялся похудевший и заросший Броснан. Кстати, на роль Эдди, вроде, планировался Арон Пол - вот было бы круто... Только вряд ли. Стопудово какого-нибудь китайца или латиноса поставят ))


Я Кунца читал мало - с десяток романов по самым оптимистическим прикидкам. По-настоящему понравились только "Фантомы" (кстати, сравнительно неплохо экранизированные).

чей а за сериал?
Касаемо книг Кинга,есть у них один недостаток- второй раз ну хоть убей читать не интересно.

К стати,ни у кого нет(или может кто знает где скачать) всю Темную Башню?Я последнее что читал,"Псы Кали".После этого там вроде еще 3 книги.

Руслан, да на трекерах свободно лежит весь Роланд. На том же рутрекере или руторге, я, например, с последнего тянул. Кстати, я, в свое время тоже на Волках Кальи забуксовал, но потом залпом дочитал всё остальное, вещь более, чем достойная и тем более финал...

Ок,спасибо Ромыч.Сейчас гляну.

Тёмная Башня - стержень практически всех его романов, на то она и башня.
Люди в жёлтых плащах, Противостояние, Глаз Дракона.
Да здравствует Красный Король!

В моем переводе он был Алым Королем - тут, скорее всего, отсылки Кинга к группе King Crimson , учитывая его любовь к рок-музыке. Достаточно вспомнить появление Моррисона на бензозаправке в "Исходе".

Какого года это произведение?

1978го

Официальное письмо фанатов Тёмной Башни к создателям экранизации:
"Вы все суки-бл# заплатите, вы будете у нас все отсасывать. Мы трахнем ваших мам, а вы будете смотреть и плакать, как побитые шлюхи. Когда мы приедем в Голливуд и найдем этих сонипикчеровских сук, мы накормим их своим дерьмом. Потом они сожрут дерьмо, оставшееся от их дерьма, которое мы заставим их схавать. И вы все, суки-бл#, следующие!"

Недавно глянул "Интерстеллар". Слегка затянутый, но при этом довольно интересный фильм с отличными эффектами. Смотрел в состоянии легкого волшебства, поэтому вник не во все тонкости, но, в любом случае, впечатления остались позитивные.

"Безумный Макс" - захватывающий фильм о том, как люди ездят по пустыне на стимпанковских машинах. С трудом досмотрел до середины.

Комедия же.

Ого... даже так?

Только так.

Красивая "развлекуха" на один раз... Оттуда только машины и запоминаются (и гитараст )

Shadowman,
а Интерстеллар хорош - интересно все показано + Макконахи молодцом.

Пылевая буря тоже норм. И девки



Мне кстати, даже не столько спецэффектами понравился, хотя они хороши, сколько гнетущей атмосферой. Эмоционально гораздо сильнее, чем визуально.

И это тоже


Согласен. Эмоциональный накал присутствует практически с самого начала и, местами - только возрастает... Из-за этого - хронометраж фильма абсолютно не утомляет. Плюс - вся эта идея с чёрной дырой, параллельными измерениями - нехило подогревает интерес.
Для любителей НФ - самое то.


Allking.ru - не реклама - просто отличный сайт. Там есть абсолютно все - обчитаешься...

Выживший - шедеврально.
не зря ДиКаприо старался за Оскар.

Это ещё мягко Мало того - впихнули какую-то "Тирану" , о которой в книге полторы строчки...
Чем дальше - тем "веселее".


Все никак не посмотрю :'(
А Лео Оскар и так давно заслужил.

Там просто надо на волну настроиться. Я в первый раз минут через 10 выключил.

Интересно, а вы две классические первые части смотрели?

Целиком - нет. Тоже в свое время не проникся всей глубиной франшизы.

Кстати год назад писал несколько слов об Интерстеллар .. ,, Это лавина познания того , что в принципе и не скрывается ,смывшая мою депрессивную заторможенность на некоторое время.. Да . Это Фильм , вернее это Кино , так как именно Кино вечно .Так как в последнее время я смотрел и писал о сериалах и .. музике - тяжелой и черной - блек-метале ..
Не дано понять и не надо понимать , надо принимать .И не искать нестыковки ,а искать стыковки . Стыковки они не ищутся , они просто стыковываются или нет , а нет пока меры принятия в нашем социуме понятий Кип Сти́вена Торна , по работам которого и написан сценарий и снят Фильм .Меры принятия для людей в миру. Ведь боги ни когда не допустят , чтобы произошло то ,что описанно в фильме .Почему ? Мы должны отработать то , что можно отработать только в таких условиях и только в таком мире .Это другая тема ..
И поэтому фильм фантастика . Именно поэтому , а не потому , что там описанны какие-то события еще почему-то не происшедшие . Ведь все те или эти события вполне могут и произойти, и нет в этом ни какой фантастики .Такие фильмы надо показывать на уроках труда школьникам . После просмотра такого Кино хочется учиться , хочется изучать физику и думать .Но это кино . И кино прекрасное .
Снято , вернее исполненно почти шедеврально для нынешнего времени . Захватывает и в процессе просмотра по настоящему меняется сознание , и ощущаешь то , что ощущают люди под действием гашиша , а именно приподнятая потребность думать и постигать и находить созерцающе . Кристофера Нолан уже не новая надежда Голливуда , а сложившийся маэстро во времена когда многие или даже почти все великие режиссеры ушли и уходят . И как же бесит то , что другой его фильм к которому он приложился вместе с женой - Превосходство , почти провалился в прошлом году . Если такие фильмы проваливаются , то кто вокруг нас .. Да можно быть цинником и брякнуть , что в принципе почти ни чего нового с научной точки зрения в фильме нет , но многие ли читали Кип Торна ? Или многие ли помнят или задумываются над Не мирскими вообщем-то истинами физики и астрономии? И да, после фильма спадает какое-то вдохновение и .., и как и ..,да кому я все это пишу ..
Мэттью Макконахи за год меня поразил дважды , хотя лично меня из актеров давно ни кто не поражал . Первый раз в мини-сериале ,,Настоя́щий детекти́в,, , и вот сейчас . Фильм бомба со всех сторон , игра главного героя канонична для нынешних требований и игра актеров в общем очень даже .. Помню ли я фильм наподобие этого поражающего своей легкой эклектичностью и красотой подачи и феерией исполнения ? Мне много лет и я киноман . И я не помню.Не помню ..
К чему я это ? А к тому , что буквально на днях прочитал в гугл-новостях , что в США в каком-то штате включили фильм в школьную программу ..

Надеюсь, не по астрономии.

Вторую, уже далеко в двухтысячных.

Омерзительную восьмёрку тут глянул, честно говоря меня хватило только на полтора часа фильма, но потом досмотрел. Нудятина полная, сюжет не цепляющий, диалоги тоже особо не блещут. Ни смотря на довольно звёздный актёрский состав, фильм не понравился. Тарантино.........

Мелодрамы хорошие посоветуйте посмотреть с подругой, можно комедийные, главное чтобы интересные были.