"Сторож" режиссёра Быкова посмотрен. Бандюки, стрельба и судьбы маленьких-больших людей.

мне тут настоятельно рекомендуют Маяк с Дефо и Патиссоном.
на выхах таки гляну, судя по спойлерам - естественно с бухлом.

Судя по рецухам это зелёный слоник на максималках

исключая блокмастеры на максималках, могу сказать что к годным фильмам пишут именно негативные рецы. судя по кинопоиску например.
а насчет слоника, это у нас уже стереотип выработался, "непонялнифигазеленыйслониккакойто"

Сиротский Бруклин Motherless Brooklyn - очень круто.Много экшена и Нортону опять дали роль придурковатого психа.))

говорят, зеленый слоник один в один. я манал такие именины.



да не, там вроде и сюжет один в один.

значит надо смотреть срочно!

Выбрал уже напиток под сие творение?

увидел на прилавке Архангельскую Солодовую, возможно под неё.
или упорюсь и рома от Бругал жахну.

Если стало скучно - смотрим '' Конструктор красного цвета'' а потом сразу '' Шоу Трумана''.

Режиссер фильма «Цвет из иных миров» Ричард Стэнли подтвердил своё желание продолжить развивать киновселенную Лавкрафта и приступить к экранизации рассказа «Ужас Данвича». Об этом сообщает сайт «Зона ужасов» со ссылкой на Rue Morgue.

Напомню, осенью боссы студии SpectreVision сообщили о желании снять, как минимум, трилогию по творчеству Лавкрафта. А в свежем интервью Стэнли поделился новыми подробностями.

Съемки следующего фильма по плану должны стартовать уже в этом году. «Я счастлив рассказать о том, что SpectreVision дали зеленый свет еще двум адаптациям Лавкрафта, и сейчас я уже готовлюсь к съемкам «Ужаса Данвича». Действие будет разворачиваться в тех же окрестностях, что и «Цвет из иных миров» — в ближайшем будущем, в охваченном бедствиями Аркхэме. Надеюсь, что мы отснимем его этой зимой», — цитирует «Зона ужасов» режиссера.

Кроме того, Ричард Стэнли поделился, что
«С «Ужасом Данвича» мы впервые со времен «Реаниматора» вернемся в Мискатоникский университет. А еще мы вновь увидим «Некрономикон», темную книгу, выступающую ядром мифа. Мне уже не терпится заняться этим».

Добавлю, что до официальной российской премьеры фильма «Цвет из иных миров» остаётся совсем немного времени. Кинолента выходит 13 февраля. Пиратские копии уже есть в интернете, но я советую всем смотреть в кинотеатрах, чтобы поддержать создателей в их желании продолжать снимать по мотивам творчества американского затворника из Провиденса

Это обманка, чтобы ты впустую потратил время.
Фильм - натуральный ремейк зеленого слоника, причем я об этом подумал на первых же минутах фильма, ещё до прочтения того же самого в интернете.
Хотя, визуал у него довольно занятный, создает какую-то бредово-наркоманскую что ли атмосферу. В этом плане оно мне чем-то напомнило Линчевский Eraserhead.

Если хочется навернуть ещё какой-нибудь оголтелой дичи, смотри Dead Don't Die

твое мнение очень ценно для меня, мертвые не умирают - дичь.
пфф.

А что, не дичь, хороший фильм что ли?

не дичь. просто факт того, что Джармуш стареет и его непрописные истины становятся уж слишком очевидными, особенно в заключительном монологе персонажа сыгранного Уэйтсом.
и вообще, что значит дичь? в моём случае - это печёная утка и какой нибудь душевнобольной фильм с мясом, соответственно гут.

Что за истины такие? Расскажи подробнее.
А то, может, это я колхозник такой, да гениальный фильм не понял просто.

ох ты ж ипать.
в концовке, сидящий в кустах Уэйтс наблюдая фатальное рубилово двух оставшихся незомби с превуалирующей массой зомби, распинается о том, как люди в погоне за материальным теряют себя в живом смысле, блаблабла.
если ты имел в виду истины самого автора, то имхо что настоящая жизнь - это степенный путь без вульгарных по своей дороговизне спецъэфектов которые мы себе можем позволить, при этом позволяя сознанию делать небольшие спонтанные скачки в мировозрительном пространтстве немножко сдвигая этот банальный мир с его оси.

У Джармуша фильм Патерсон крут. Фильм-поэзия, высокое искусство. Мертвые не умирают это дань творчеству Джорджа Ромеро, так как он повлиял на кинематограф и на жанр ужасов. Свою версию и снял Джармуш. Вышло неплохо, атмосферно, но довольно средне.

Он сам себе дал, Нортон режиссёр этого фильма.

Охохох, ну и туфту же снял Квентино. Уже час вдупляю Однажды в Голливуде и понимаю, что смотрю фильм ни о чем. Тарантино совсем обнаглел.

По большому счёту, прикольные там последние пол часа, так где то, примерно... а все эти дикапристрадания - в печку.

ключевая фраза.

Я вот тоже думаю, если оставлю фильм проигрываться, а сам выйду погулять, то ничего не пропущу. Ведь там ничего не происходит.

Я как то таким образом смотрел четверть-финал какого то турнира Большого Шлема по теннису. Играли Эльнауи и Роддик ,по моему... И там, по правилам, в последнем сете нет мач-бола, а до перевеса в два гейма идёт игра. Короче, смотрели мы с женой, смотрели, забодались, пошли в парк гулять. Приходим вечером, а те ещё играют. Какой то счёт немыслимый уже был, 21 - 19, что ли, закончили.

Вот и я наконец закончил просмотр. Это самый худший фильм Тарантино. И последние 20 минут не спасли данную чушь. Он даже хуже Бесславных ублюдков с их боевыми евреями, хотя казалось бы, что может быть хуже? Ан нет, Квентин смог.

и вправду только счас заметил

Смотрел сегодня "Трех мушкетеров" образца 1993 года. Там пи[мат->бан]дор является отрицательным персонажем.

скорее, что может быть лучше?

Мало что, хороший фильм. Но, допустим, "Криминальное Чтиво".

Бесславные ублюдки, несомненно, годнота. Даже при том, что Тарантино я не особо-то и люблю.

Посмотрел я этот Цвет из Космоса новый. Просто нереальный высер, отброный, высшей категории. Очередной гвоздь в гроб экранизаций Лавкрафта. Строго не рекомендуется к просмотру!

очень годный из последних "Достать ножи", актеры и сюжет всё по вышке...майн гот как Джонсон то постарел...




Однажды хуже Бесславных? как раз наоборот...

судья дред со сталонне.тот случай когда актеры второго плана играют лучше чем актеры первого.))

Они франшизу делать собираются. Лучше посмотреть Мэнди с тем же Кейджем, вот там всё мягко говоря хорошо.

На моё удивление новый "Терминатор" произвёл крайне хорошее впечатление. Снят в духе второй части, без всяких батальных сражений, и излишнего фантастического бреда, опять же Арни ещё бодрячком. Фильм оставил желание ещё раз его пересмотреть.

Ты просто по ошибке первый посмотрел. Бывает.

Вот ведь можешь, когда захочешь!

"Под водой" вопреки оценкам оказался неплох. Сюжет, конечно, стандартный для фильмов-катастроф-монстров-в-замкнутом-пространстве, как и набор технических ляпов. Неуместные разговоры со зрителем. Зато хорошо, что не стали это растягивать на 2+ часа, как сейчас любят, а уложились в былой стандарт 1,5 часа. Также в плюсах, что нет типичного нудного представления героев в самом начале, а сразу перешли к сути; микро-истории персонажей показаны дозированно позже в течении фильма. Ну и Кристен Стюарт внезапно хорошо сыграла. Звуковое сопровождение на отлично. Лавкрафт прямо не имеет отношение ко всему этому, но отсылок к нему много.
Хотя фильм больше запомнится тем, что позже получил [мат->бан]юлей в баре


они вообще довольно похожи

Только не качеством.

От фанатов Сумерек?

от упыря с белочкой

Пырнул "1917".
Из плюсов отмечу старательно сделанные декорации с грязью, крысами, трупаками и гниющими лошадьми, и в целом медитативную атмосферу.
А из минусов - жуткий мискаст в виде мордастого и румяного Томмена Баратеона.

Кролик Джоджо оказался действительно хорош, надеюсь хоть один оскар перепадёт.
Тематикой напомнил Лабиринт Фавна, но сделано всё совсем по-другому.

Есть желание посмотреть исключительно из интереса - как вообще экранизацию такого произведения можно было заруинить???
Я так понял, действие перенесли в наши дни, осовременили. И нахрена - будто сейчас хватает высокобюджетных экранизаций Лавкрафта по классике без отступлений?!

Надо смотреть

Новый терминатор унылый. Опять клише с возвратами в прошлое временными линиями. Актриса что сыграла будущую спасительницу никакая. Арнольд опять попытался вытянуть эту франшизу из. болота. Линда Гамильтон нахрена она вообще здесь.. Бабские перебранки. У меня на работе такая херня каждый день.

А что, по Лавкрафту есть хоть одна реально приличная экранизация? Я таких не знаю. Ну не подходят его рассказы для экранизаций. Да и по современным меркам сюжеты в большинстве из них довольно простенькие что ли, не знаю, как ещё выразиться точнее. Просто нет никакого смысла это все вообще экранизировать, выйдет бестолковый ужастик среднего пошиба.

как минимум три - дагон, в пасти безумия и наследие вальдемара.
ну правда не буквальные, а типа вариации на тему, но тем не менее.

Он был неплох где-то до половины. Вся та его часть, что отвечает названию, действительно получилась годной - ощущение дискомфорта от нахождения в замкнутом пространстве и максимально недружелюбной человеку среде. Но где-то примерно с того момента, как в дело вступают ктулхи, сценарий тотально идёт по бороде. По большому счёту, вся эта хтонь в фильме не ясно зачем нужна вообще - помаячила и сгинула, замените её на что-нибудь более нейтральное - суть не изменилась бы вообще ни на йоту. Ну и максимально бесстыжий плот-армор для всех, кому надо, в конце - просто дико выглядело. Короче, загубленный потенциально хороший фильм. Не везёт КСке на нормальное кино

Маяк

Вкратце: атмосферное кино про двух бухающих мужиков, один из которых пердит, а второй дрoчит. Не очень понятна номинация только за операторскую работу, так как звук и музыка заслуживают даже не её, а победы.

Фильм - супер.
а на вкус и цвет....

кстати да. добавлю еще "некрономикон" 1993 года

Большие надежды на экранизацию Ужаса Данвича.