К Китону никогда претензий не было. Как никак Бэтмен)

А вот с пауками после первог фильма беда - второй вытянул только Осминог. Третий кучамала всего. А потом... потом слухи о Карнаже-пауке или кроссоверес серебренным серфером. А в итоге перезапуск, который окончательно запутал все.

Посмотрел Чужой: завет. Мдяя, сыпется сериал... Много разговоров и мало действия - верный признак, что фантазия создателей оскудевает. В Прометее то экшена было намного больше. А тут своим бла-бла-бла просто утомили.

Ровно наоборот, Прометей сиськи мнёт всю дорогу, а в Чужом хотя бы частично получилось воссоздать атмосферу первых частей. Но герои и там, им там клинические дебилы.

http://kino-kassa.ru/u-filma-prityazhenie-...-vtoraya-chast/

Ну, Бэтмен как раз далеко не самая выдающаяся его роль) Хотя, наверное, самая знаменитая.


По-моему, как раз наоборот - недостаток выдумки прикрывают бессмысленным и беспощадным экшеном. Это не относительно Прометея/Завета, это в принципе.

Это неотъемлемый признак всей франшизы. Да и киножанра в целом.

Посмотрел вчера новую Мумию, на удивление сносно, хотя, конечно, не то, что было с Фрейзером и Вайс. Впрочем, этот вариант особо и не стремится быть комедийным. На троечку вполне вышло, болел за мумию, но, как ни странно, она проиграла. Простите за спойлер.

Да, ладно! В Прометее сразу с порога удар за ударом в челюсть, а в Завете катают вату из уха в ухо, палец так и тянется мотануть ибо задалбывает весь этот бразилиано-мексиканский пздёжь ни о чем. Хотя могу предположить, что вы смотрели серию под чем то. Я то был чист.

Еще начинает подбешивать выбор главных героинь. Ридли прикалывается, что ли включая в фильм этих Зинаид и Клавдий, взятых прямиком из под кухонной плиты? Этак они зазнаются, возомнят из себя великих актрис и у них начнется синдром Шурика. Я понимаю, что моделей брать в главную роль давно уже не комильфо, но и бесить зрителя настолько тоже думается не стОит. Это уже прям новый тренд получается, как в Игре престолов, когда нам методично пытаются вдолбить в голову, что Санса Старк и ее мамаша первостатейные красавицы (благо последнюю грохнули и избавили зрителя лицезреть ее "поднебесные" красоты для геронтофила-извращенца).

Вот это самая скукотища.


Не знаю что имеется в виду под "прямиком из-под кухонной плиты", но в Завете как раз очень правильный выбор актрисы на главную роль - Кэтрин Уотерстон. Её сложно назвать особо привлекательной во внешнем плане (скорее - на любителя), но зато она производит впечатление такой себе "боевой девчонки", которая пусть и не является суперспециалистом по выживанию в экстремальных условиях, но зато сразу видно, что, попав в таковые - не пропадет. Вот веришь ей.

Собственно, вот Кэтрин Уотерстон и дико атмосферная сцена с пейзажем города Создателей в лунном свете - главные преимущества Завета перед Прометеем. Хотя даже ними он звезд с неба не хватает.

Я все еще надеюсь, что ее оживят, ибо сие канонично и все такое.

Хах, бро, ну тогда тебе можно порекомендовать какой-нибудь "Солярис" Тарковского или любой другой его фильм. Вот там непаханное поле для подобного втыкания. "Чужой" - это ужастик все же. Там экшен приветствуется, а не демагогия.


Ну совершенно обычная же, незапоминающаяся. Выйдешь на улицу, харкнешь соплями через плечо и непременно попадешь в такую же, как в Прометее и Завете и даже не извинишься, потому что серая мышь. Могли б хоть чуть поинтереснее найти. Я тоже против супермоделей, но не настолько жеж тривиально, что прям отталкивает. Причем парней им подбирают модельной внешности. Позовите клублена, пусть проверит Ридли на пидОра.


О, только не это. Не возникает чувство неловкости, когда эту стервозную бабку и ее дочку называют красавицами и многие в них влюблены? У меня пздц как возникает.

Бро, а тебе нужно порекомендовать не понимать всё буквально))

Я не против экшна, я против экшна ради экшна.





Ну, положим, Чужой ужастиком был только в первом фильме. Но даже если забыть об этом, то ужастик и экшн - вещи, друг с другом не коррелдирующие ну вот вообще никак. Бывают ужастики с экшном, бывают без экшна, на "ужастиковость" фильмы наличие/отсутствие экшна вообще никак не влияет.


Не согласен. Во-первых, речь идет не о внешности, а о типаже поведения, во-вторых, уж на что я не поклонник внешних данных Кэтрин Уотерстон, но уж тривиальной её внешность точно не назовешь.

Я прочитал то, что ты написАл.

Да-да, это и называется - понимать буквально ))

Увы, мысли читать еще не умею. "я не волшебник, я только учусъ" (с)

Тут у отечественного кинематографа, судя по трейлеру, намечается что-то стоящее, главное чтобы не обосрались, ведь идея фильма крутая
https://www.youtube.com/watch?v=ZgWcCyPecDY

В Прометее вообще мискаст по всем фронтам (кроме Фассбендера, но и тот лучше сыграл в следующей части), в Завете же главгероиня реально сносно откосплеила Рипли, и да, ей действительно веришь. Даже её припадками в начале фильма (после потери капитана) проникаешься до глубины души и именно эта сцена, кстати, задаёт очень правильный эмоциональный настрой фильму. Сразу становится понятно - дальше будет тяжелее. Даже несмотря на всю очевидность таких выводов.

Завет и Прометей хорошие фильмы. По крайней мере для одного раза вполне смотребительные

Прометей для одного раза даже кино сомнительное. Недавно пересмотрел второй раз (на ОРТ!) - лучше не стало.

Я такие фильмы на ОРТ не смотрю. Телевизор вообще не смотрю уже лет 7. Прометей смотрел в кино и дома на большом телевизоре, в шикарном качестве. Понравилось всё

И сценарий, и дебилы-герои?

Неловкости? Да у меня дико бомбит от одного вида этого крокодила (Мишель Фэйрли) в роли первой красотки Вестероса. И вдвойне стало бомбить, когда я вычитал, что первоначально роль Кейтилин Старк должна была играть Дженнифер Эль.
И тем не менее оживить ее обязаны.

так её же уже вроде оживили и показали, когда дибила-фрея подвешивали на дереве в одной из последних серий

Не, не, Прометей хороший кин, а вот в Завете тревожные звоночки уже присутствуют. Такими темпами в следующей части чужой в последние пять минут фильма появится.

То, что франшиза в самом начале своего перезапуска рискует плюхнуться в болото, было видно уже как раз на Прометее. Завет просто продолжил эту линию.

Чота не помню такого.

Если ты про бесславных ублюдков, то тут ты прав, сценарий говно и герои дебилы

Попытка прикинуться одним из "героев" Прометея у тебя получилась.
Но ты всё же понял, о чём я веду речь.

Тут нечего понимать, это дело вкусов.

А ведь он всего лишь применил твою же диалектику.

Нет, это дело техники. Если к визуалу П. у меня у самого претензий нет, то к сценарию и актёрам мнение не изменится, смотри ты фильм хоть на 20-метровом экране, так как на восприятие этих аспектов форма просмотра не влияет. Если, конечно, там не такой графон, при котором у тебя отвисает челюсть и тебе уже плевать на всё остальное, но это явно не про Прометей.


И получилось у него очень топорно даже по моим меркам.

Получилось абсолютно так же. Вот посмотри, как ты выглядишь со стороны.

Хотя сложно спорить с тем, что у Тарантино герои идиоты, но они там идиоты по изначальному замыслу, а у дедушки Ридли как-то сами собой получились.

С точки зрения самого приёма, но не его использования.


С самокритикой у меня всегда всё было в порядке, люди со стороны для этого не нужны.

Если не вдаваться в подробности (а именно что Прометей даже для одного раза малосмотрибелен), то я могу согласиться, что один раз их посмотреть можно. Но, блин, это фильмы франшизы Чужого, одной из самых культовых франшиз вообще. И быть просто "годными на один раз" - ну как-то слишком мелко.

Какие у тебя претензии к сценарию, только давай по существу? На счёт тупости, у 99 процентов фильмов выходящих в 21 веке тупость присутствует, вопрос только в количестве и качестве.

Даже при максучелюстивыворачивающем и арсениявкресловдавливающем графоне нужен хотя бы минимально годная сценарная составляющая (см. пример с Аватаром)



Мы в январе уже проходились по этой теме:

Ага, вон у третьего «Хоббита» графен взрывной, но сценарий из пальца высосан, а посему и получилось НЕОЧЕНЬ.


Там была медицинская камера-сексист (!). У меня после этого закончились все оправдания той дикости, что происходила на экране.

Слушайте, когда снимались первые звёздные войны 70-х там тоже не прослеживался общий сценарий и не понятно было кто такой ДАРТ Вейдер и прочие. Потом всё стало ясно когда все 7 или 8 частей вышли, так же с Чужим, потерпите. А то вам подавай всё в первой части....

Там как раз всё прослеживалось, нужная экспозиция задавалась в рассказах героев и кто такой Дарт Вейдер было прекрасно понятно хотя бы из его появлений, слов и действий.

Ну, да, как то так...Только так же упростить и опошлить можно и 2 часть (самую клевую и динамичную, на мой взгляд). Кстати, что касается "Завета"- они сделали мини- западло: чтобы понять что- к чему и соединиться с Прометеем, надо было, оказывается, официальный трейлер посмотреть! Оригинальный подход!
з.ы. из новаторских решений: что-то я до Завета не помню, чтобы были робосеки в Голливуде (иначе сцену, где Фассбендеры гхм... лобзаются, я не назову )

Но-но! Я попрошу не путать тёплое с мягким.

Во 2й части основная идея, действительно, такая же прямолинейная. Но там это диктуется самим контекстом фильма - историей о том, что вовремя не прибитое размножилось и принесло тонны радости окружающим.

А в Прометее все вертелось вокруг страшной тайны о встрече с загадочными Инженерами, которые являются ни много ни мало Создателями Человечества. И из такой интересной стартовой идеи всё, что они выдавили, это ну чудовищно оригинальный сюжет о том, что найденные праотцы оказались редисками и попытались убить дорвавшихся? Seriously?


На самом деле - нет. Всё понятно и без этой связки, по показанному в полнометражном фильме. Сцена сброса подарочков на Создателей показана, хладный трупик Шоу показан - что ещё нужно, чтобы догадаться как проходил полет?

блин, мож я уже книгу путаю с сериалом, хотя книгу я вроде до тех мест не осилил

Недеюсь все же на крутое объяснение- мотив. Кстати, если кто не читал книжную эпопею, то 4 часть не имеет ничего общего (в отличии от предыдущих 3-х) с фильмом (редкостным УГ, на мой взгляд), а гораздо интереснее и собственно является логически замыкающей и все объясняющей (и никаких гвоздей прометеев там нетути).

В книге она квазиживая, да и Пёс не так чтоб не зомби. Но в фильме её не помню.

Всё так. От себя добавлю, что меня добила крайне форсированная конца фильма, как будто Ридли не попадал в лимит хронометража и решил концовку в плане динамики превратить в трейлер.

ну сцена же была, когда хромого фрея на дереве подвесили разбойники (в сериале) или не было?

Taxandria, режиссер - Рауль Сервэ

Прикольная сказка, на любителя. Обмажусь остальными работами.

Там столько этих Фреев, что не упомнишь.

Это не Фрей был . Фреев сейчас Арья выпиливает .

Хромой, котрого ДЖейме выгнал за долбоящеризм с осады.

с пикабу: