а ты не ссыкуй. Ибо мне Пьянь - хорошо, а Истории - так себе.
делай выводы)

ОК, не буду ссыковать. Просто обойдусь без просмотра сразу =)

да ладно ладно, что ты что ты, сразу так сразу.

Это где два чудика труп таскали выдавая за живого человека?

угу, классика же

Только невозмутимый супермен, плюющий в лицо врагам-пленителям, насмехающийся и все. Фильмы с подобными мерисью, где все вращается вокруг такого героишки - дрянь по умолчанию, тут даже сценарий обычно не спасает. Возможно, его не зовут сниматься ни на какие роли, кроме подобных, как ты и говоришь. А возможно он сам, набрав авторитет, перестал играть персонажей, которые уронят его "крутость". Пусть играет еще одну часть лысой няни, где ему хотя бы раз запулят тортом в рожу - тогда пересмотрю свое мнение, невзирая даже на качество фильма.
То , что он там в театре снимался - не показатель. Во-первых,на театральных факах есть свои отстающие, как и в любом вузе. Во вторых, если таки умеет играть нормально, то где она, игра? Значит, это и его выбор: вместо развития как актера - все время делать покерфейс, чтоб не терять мерисьюшного амплуа,ведь и так сойдет для крупнобюджетных пиупиу. Копрофильмы виноваты лишь отчасти, подобное притягивает подобное

Все это уже было, в комедиях 80-х и 90-х а тортом в рожу уже не смешно.

Да ну вот где у Дизеля хоть одна драматическая роль? Где актерство а не боевиковство?

Отличный фильм, смешной главное.

у меня некоторая брезгливость к Вину Дизелю после того, как я лет 8 назад отдыхал в Крыму и там была желтая украинская газетенка, которая писала, что якобы супермачо в кино Вин Дизель в реальности мочится по ночам, мол недержание у него. Ну и заголовок еще язвительный, мол суперДизель оказался слаб на передок или чето в таком духе... жаль мужика, конечно, что у него в 30 лет недержание, но чувство брезгливости появилось... Представляю какого его жене или девушке в очередной раз ночью унюхивать или просто окунаться кое во что.

Признай Меня Виновным. Это если забыть про Риддика, где при всём своём мачизме он умудряется приковывать к себе внимание отнюдь не маскулатурой и суровой рожей. Харизму тоже нужно уметь изобразить. Тот же условный ван Дамм с этим не справился бы.

Жжешь горошком бл

Тут у половины такое недержание

Отжог еще хлеще Бруального. Ван Дамм кстати в разных фильмах играл разные роли с разной персонификацией. Двойной Удар, Инферно, В Аду, УниСол, Трудная Мишень, ЖКВД - разные обличья, разные характеры. И спорить о наличии у него харизмы смешно.У него точно все было топовое пока он не начал по ноздре пускать, но и дальше выходили очень неплохие фильмы, хотя и несравненно меньше их стало, да и рожа сама состарилась и стала как сдуфшийся натянутый кондон на скелет

признай меня виновным - давно это было. Бросание тортом - это условность, я имел в виду ,сможет ли этот мачо позволить с собой так обращаться, сможет ли он играть слезы и прочее "немужикство" или же мерисьюшное ЧСВ давно отлетело в стратосферу
А, опередили

А в Риддике ничего такого , кроме тайпикал дизеля не увидел. Тот же взгляд исподлобья+покерфейс, особенно в хрониках

Вполне возможно, я увидел то, что хотел. Но для меня это самая значимая его роль, где он органичен, как никто. Амплуа Риддика его сковывает от ненужных в данном случае движений, но он выжимает максимум из того, что есть. Про "может позволить" я уже касался: ему дают такое - он это жрёт. Вполне возможно, что при наличии таланта у него не хватает такта сказать "нет" и/или отвлечься от мочилова на что-то сентиментальное. Я бы также делал, если бы с каждого Форсажа поднимал по несколько десятков зелёных.


В таком масштабном боевике грех не затеряться, я его там и не помню толком, на самом деле. Третья часть куда более показательна как по части мускулфэйса, так и по части того, о чём я писал.

Вот если брать эти масштабные боевики - франшизы то ничего лучше Миссии нету. Бонда за скобки, конечно это не обсуждается.

Хоть и проваливалась Миссия иногда - как всегда когда показывали тупую нелогичную клюкву но все же уровень держат что Изгои что 6 часть.

вчера сходил на предпоказ Отель Артемида...неплохой фильм, но не шедевр. История интересная, нет перегибов с драками по полчаса, актеры норм. Джоди Фостер конечно сдала, от симпотульки в молчании ягнят ничего не осталось...
крепкая тройка по пятибальной...

Я, конечно, извиняюсь (но не слишком), но "Признайте меня виновным" хорош историей, хорош постановкой (ещё бы - Сидни Люмет, пусть и уже очень старый), но вот в игре господина Дизеля там я ничего особо выдающегося не вижу. Другое дело, что она вообще есть.

В Риддике - да, органичен. Но это попадание в образ (или скорее образа в Дизеля ), а не игра в полном смысле слова.

Вообще, как это ни смешно, но самый лучший перфоменс, который я видел у Дизеля - это первый "Форсаж"

Зачем-то посмотрел Fack ju Göhte (выпало в похожих на Blue Streak). Один из самых тупых, несмешных, глянцевых, дико старающихся быть американским во всех худших смыслах фильмов с брутфорсной пропагандой практически всей возможной дряни, о какой только можно подумать.

Upgrade неожиданно понравился в неожиданной детективной развязке с подводными камнями и пасхалками. Плавно начинающийся историей в духе универсального солдата, описанной в синопсисе, реализуется в редкий стиль киберпанк и вроде как все предсказуемо а нет получилось несколько самоиронично и стёбово . К просмотру

Насчет "Сияний" не согласен. Про "Кристину" - в точку. Надо бы пересмотреть фильмы по Кингу, благо что почти снятые - скачаны. Из того, что смотрел и помню, не нравятся "Куджо" (очень нудный на мой взгляд), "Бегущий человек" (превратили в обычный боевик), "Томминокеры" (тоже довольно скучно, а главное - кастрировано), "Лангольеры" (ну, не могу я смотреть такую нудятину), "Участь Салема" (тот , который сериал ).

согласен, те же ассоциации.

Великолепна!И не подделка вовсе а Кино с большой буквы.

Смотрел. Нормально. Не круто, но нормально. СтОит посмотреть. Чтобы потом прочесть книгу.

"Сияние" и "Кристина" именно как экранизации действительно не алё (хотя я, например, даже рад, что из Кристины вырезали сюжетную линию духа Лебэя - меня у Кинга эти духи и всякие "голоса в голове" дико раздражают), но как просто фильмы ну очень хороши.

Безнадега 2006г - Мика Гэрриса - неплохо для экранизации Кинга, если можно применить это понятие к фильмам которые в основном в принципе снимают по мотивам сюжета книг Стивена Кинга. Довольно динамично как и книга где минимум места было отведено "голосам', которые лично я сам считаю важнейшим элементом напряжениясоздаваемого его книгами когда персонажи самокопаниями и воспоминаниями нагоняют ужас на себя и читателя

про Газонокосильщик никто не вякнул ничего

Я абсолютно согласен с тем, что это основополагающий элемент книг Кинга, просто лично мне он совершенно не заходит. Поэтому книги Кинга я читаю постольку-постольку

так вы же с80м несколькими днями ранее его прополоскали уже. я его ещё с видеосалона смотрел млн раз.
зачётны фильм но к Кингу здесь обсуждаемому отношения не имеет

да он понятия об этом фильме не имеет, т.к. не смотрел

как будто это помешало бы ему вякнуть

Категорически не понравился. Потому что я так и не понял, чего хотели сказать авторы фильма. Про вторую часть лучше промолчу.

вторую я не видел, вообще. думаю, лучше не стоит

чувиха там из Машина Смерти (1994). вот это классный фильм

Очень приятный легкий фильмец: Большая афера

как и всё с Глисоном. душевная мелодрама.

Как было однажды написано на одном сайте:

Голливудский ширпотреб, пожалуйста, не предлагать.

И я с этим эпитетом полностью согласен.

Ширпотреб и есть. Особенно это видно по фильмам 2000-х и 2010-х гг.

Про "Апгрейд" я где-то вычитал, что он похож на какой-нибудь из эпизодов "Черного зеркала". Для меня это лучшая рекомендация.

Это не мешает тому факту, что среди ширпотреба есть полно хорошего кино. Поэтому нормальный, грамотный любитель кинематографа смотрит и "узкоспециализированное", и массовое кино, потому что знает что годнота есть везде. Посмотри на списки, допустим, Роджера Эберта или Леонарда Малтина - у них в топах совершенно спокойно соседствуют "Токийская повесть" и "Челюсти".

А те, кто вот как тот товарищ по ссылке пишет про "голливудский ширпотреб" всего лишь расписываются в своем неумении отделять хорошие фильмы от плохих и смотрении кино по сугубо формальному признаку - мол, если пакистанский артхаус, значит, офигеть, дайте два, а если Голлувид, значит, априори гогно. Это называется снобизмом и во все времена служило первейшим признаком отсутствия вкуса.


P.S. Следующая стадия - "сейчас хорошего кино не снимают". Но это уже вообще клиника.

Абсолютно гениальный критик, кстати. Обожаю читать его рецензии.

https://www.kinopoisk.ru/film/5141/

все ли видели этот мульт? когда-то кассета валялась. но там не совсем для детей

саундтрек: https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=...81%20soundtrack

вторая часть ещё есть (вроде, Heavy Metal 2000), но я не смотрел

вчера на предпоказе дыбанул "великий уравнитель 2"...твердая четверка... чуть моментами затянут, несколько лишних сцен, негодяй вычисляется на половине фильма... кароч смотреть не возбраняется ...

А что, "Челюсти" это разве "ширпотреб"? о_0

Тот товарищ по ссылке в кино как раз хорошо разбирается. По крайней мере, судя по фильмам, представленным на его сайте. А голливудом нас тыкают со всех сторон, в чём я лично не вижу ничего хорошего.

Да, и совершенно очевидный. Это не делает фильм хуже, это просто констатация факта.

Все эти блокбастеры про больших монстров (не только акул) - чуть ли не самый характерный пример классического голливудского блокбастера. И приём, когда сначала ловят / убивают монстра, а потом оказывается, что есть ещё второй монстр побольше - уже не боян, а классика.

А классические "Звёздные войны" и "Конан-варвар" тоже ширпотреб?

Посмотрел Мэнди. Акуенчик, больное и красивое кино. А начинается под King Crimson Starless .

Тренер Понравились две сцены: когда весь стадион демонстрирует портрет отца галвного героя. И еще когда фанаты а-капелла поют песню из "вам и не снилсоь". Остальное - затаскано и надумано.

На меня самое сильное впечатление в жизни произвели следующие фильмы
Плакса
Шестое чувство
Криминальное чтиво
Прирожденные убийцы
Служебный роман
Грозовой перевал
Зеленая миля
Могу пресматривать их 200 раз

Посмотрел Ничего хорошего в отеле «Эль рояль»
Неплохой триллер- детектив, с сильным креном в сторону позднего Тарантино. И актеры порадовали и в целом все неплохо (сюжет рассказывать- дело спойлерное и неблагодарное). Из минусов- можно было чуток тайминг укоротить, а так- все достойно.

"Апрейгд" знатный кинчик, с удовольствием посморел

Да вообще ровные 2 части. Продолжение традиций кассово-масштабно-лощеных боевиков (в подлинном смысле этого слова), где и гг харизматичный и сюжет неплохой и драйв присутствует. Всяк лучше потока однообразного шрота от Дизелей-Скал-Стэтхемов.

А вот зачем было снимать третью часть Джонни Инглиша - неясно совершенно. Постаревший Бин с ужимками, которые были актуальны в 1990-1997 и абсолютно днищанский юмор это полное жэ.

[quote name='vosmidesijatye' date='Oct 24 2018, 18:46:07' post='2266190']
Да вообще ровные 2 части. Продолжение традиций кассово-масштабно-лощеных боевиков (в подлинном смысле этого слова), где и гг харизматичный и сюжет неплохой и драйв присутствует. Всяк лучше потока однообразного шрота от Дизелей-Скал-Стэтхемов.

данная троица у меня в черном списке...фильмы с ними не смотрю....было что-то у Стетхема что-то неплохое, смотрел давно и уже не помню какой фильм ...

есть еще аналогичная троица, хабенский, козловский и петров...не заманишь калачем на фильмы с их участием...