но у Арнольда там прича как ни в каком другом его фильме. вот это прёт. я бы ему дал. ну или вдул бы сам
кстати, почитай, кого хотели первоначально взять на главную роль в Вспомнить Всё. поржи
вообще, кого угодно туда можно было взять. хоть, Патрика Суэйзи
а вот в фильме Road House (1989) он, вообщееееееее, никак не смотрится. фильм - забойный. но он там смешон. ну совсем не боец же
Full Version: Фильмы И Впечатления
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 6 2018, 19:43:16) <{POST_SNAPBACK}>
Нил Бломкамп снимет прямое продолжение первого «Робокопа» 1987 года
Нил Бломкамп, известный по фильмам «Район №9», «Элизиум: Рай не на Земле» и «Робот по имени Чаппи», несколько лет назад готовился к съемкам фильма серии «Чужой», однако студия этот проект свернула. Тем не менее, Бломкамп приложит руку к другой популярной франшизе. Он называет «Робокопа» одним из важнейших фильмов для себя и считает, что боевик Пола Верховена сформировал его как режиссера.
т на поверхности«Оригинал произвел на меня глубочайшее впечатление, — говорит Бломкамп. — Я полюбил его еще в детстве, и он до сих пор остается классикой фантастики 20-го столетия. Настоящий смысл фильма не лежи. Надеюсь, нам удастся воспроизвести это в сиквеле. Такая у меня задача. Все, что мне так нравилось в этом фильме, со временем никуда не ушло. Консьюмеризм, материализм, рейганомика, Америка на стероидах — вот то, что я для себя понял сначала. Но став старше, во мне откликнулась другая тема фильма — поиск личности. Когда в фильме есть человеческая составляющая, то хорошая история сработает в любой период времени».
О том, что франшизу перезапустят, было известно еще в январе этого года. Тогда сообщалось, что сценарист оригинального «Робокопа» Эдвард Ноймайер работает над текстом продолжения, которое проигнорирует существование «РобоКопа» с Юэлем Киннаманом.
В основе нового сценария — текст, который написали авторы фильма Пола Верховена Эдвард Ноймайер и Майкл Майнер еще в 1980-х, для запланированного сиквела. Однако существующий «Робокоп 2» был снят без привлечения дуэта сценаристов — их имена значатся в титрах только в связи с использованием придуманных ими персонажей.
«Робокоп» вышел в 1987 году, стоил 13 млн долларов и собрал в американском прокате 53 млн долларов. Продолжение снять сразу не удалось из-за забастовки сценаристов 1988 года. Да и сам Верховен не очень-то был заинтересован в продолжениях. В итоге «Робокоп 2» снимал Ирвин Кершнер, а Ноймайер отправился делать с Верховеном «Звездный десант».
Нил Бломкамп, известный по фильмам «Район №9», «Элизиум: Рай не на Земле» и «Робот по имени Чаппи», несколько лет назад готовился к съемкам фильма серии «Чужой», однако студия этот проект свернула. Тем не менее, Бломкамп приложит руку к другой популярной франшизе. Он называет «Робокопа» одним из важнейших фильмов для себя и считает, что боевик Пола Верховена сформировал его как режиссера.
т на поверхности«Оригинал произвел на меня глубочайшее впечатление, — говорит Бломкамп. — Я полюбил его еще в детстве, и он до сих пор остается классикой фантастики 20-го столетия. Настоящий смысл фильма не лежи. Надеюсь, нам удастся воспроизвести это в сиквеле. Такая у меня задача. Все, что мне так нравилось в этом фильме, со временем никуда не ушло. Консьюмеризм, материализм, рейганомика, Америка на стероидах — вот то, что я для себя понял сначала. Но став старше, во мне откликнулась другая тема фильма — поиск личности. Когда в фильме есть человеческая составляющая, то хорошая история сработает в любой период времени».
О том, что франшизу перезапустят, было известно еще в январе этого года. Тогда сообщалось, что сценарист оригинального «Робокопа» Эдвард Ноймайер работает над текстом продолжения, которое проигнорирует существование «РобоКопа» с Юэлем Киннаманом.
В основе нового сценария — текст, который написали авторы фильма Пола Верховена Эдвард Ноймайер и Майкл Майнер еще в 1980-х, для запланированного сиквела. Однако существующий «Робокоп 2» был снят без привлечения дуэта сценаристов — их имена значатся в титрах только в связи с использованием придуманных ими персонажей.
«Робокоп» вышел в 1987 году, стоил 13 млн долларов и собрал в американском прокате 53 млн долларов. Продолжение снять сразу не удалось из-за забастовки сценаристов 1988 года. Да и сам Верховен не очень-то был заинтересован в продолжениях. В итоге «Робокоп 2» снимал Ирвин Кершнер, а Ноймайер отправился делать с Верховеном «Звездный десант».
Чувак думает, что ему дадут много бабла и он развернет творческий процесс, как в предыдущих своих, незаурядных фильмах. А фигушки, будет очередное гумнецо
ЦИТАТА(6666666 @ Aug 15 2018, 01:18:55) <{POST_SNAPBACK}>
Американский вариант Гайдая
Ловите наркомана. Фильмы Блэка - это формально серьезные остросюжетные экшены, но в которых герои с подчеркнутой иронией относятся к происходящему + как отдельная фишка противопоставление характеров основных персонажей. А стиль Гайдая - это типичные "гэговые" комедии итальянского типа. Общего в них даже меньше чем вообще ничего. Если искать среди американского кино аналоги Гайдая, то это будет "Братья Блюз" Лендиса, но аж никак не Смертельное Оружие.
ЦИТАТА(Old Vyaine @ Aug 15 2018, 01:22:44) <{POST_SNAPBACK}>
Все части Хищника, включая спарринг с Чужими и новодел — комедии.
Блин, я просил Арсения перестать снабжать тяжелыми наркотическими веществами Алексис зе Беста, а он вместо этого отдал их вам с Максом 
ЦИТАТА(6666666 @ Aug 15 2018, 01:18:55) <{POST_SNAPBACK}>
не раз это замечал.
Значит Сеня наладил поставки на регулярной основе 
ЦИТАТА(Deze @ 15th August 2018 - 10:03:47) <{POST_SNAPBACK}>
я просил Арсения перестать снабжать тяжелыми наркотическими веществами Алексис зе Беста
а как же я, я ведь лучше...
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 14th August 2018 - 22:56:44) <{POST_SNAPBACK}>
Мортал Комбат тут пересмотрел - более смешных драк еще поискать
ЦИТАТА(Anger @ 15th August 2018 - 00:49:52) <{POST_SNAPBACK}>
игра - культовая. каждый второй пацан в моё детство фапал сутками. и я тоже. фильм - тоже культовый
мы недавно с сыном (9,5 лет) смотрели обе части, ему очень понравилось, да и я вспомнил молодость
QUOTE(Deze @ 15th August 2018 - 10:03:47) <{POST_SNAPBACK}>
я просил Арсения перестать снабжать тяжелыми наркотическими веществами
Он давно уже сменил профориентацию.
ЦИТАТА(avather @ Aug 15 2018, 04:04:15) <{POST_SNAPBACK}>
Чувак думает, что ему дадут много бабла и он развернет творческий процесс, как в предыдущих своих, незаурядных фильмах. А фигушки, будет очередное гумнецо
Ну народ так и так пойдет в киношку на очередное мыло от Галивуда. Это в линейку общего конвеера подобного вместе с Терминаторами, Чужими, Хищниками...
Те же тупорылые Форсажи, говно однотипное с Стетхемом и прочие подобные фильмы же из года бл в год собирают миллионы а художественной или какой бы то ни было ценности ноль.
Общество фастфуда, в том числе и кинематографического. Сладко, вкусно, жирно - позырил, пукнул, рыгнул - и все, алоха!
Попадаются разумеется и сильные и крутые высокобюджетные фильмы но в общей массе много и подобного шротца.
Посмотрел восхваленный тут некоторыми "Логово монстра". Ну не знаю, кажется мне, что адекватный человек к определенному возрасту такую чушь смотреть должен перестать в товарных количествах. Раз в год-два один фильмец - тогда ок.
Пересмотрел "Несколько хороших парней" - отличный таки фильм! Как по мне - лучшая роль Джокера нашего Николсона. Ask me nicely!
Пересмотрел "Несколько хороших парней" - отличный таки фильм! Как по мне - лучшая роль Джокера нашего Николсона. Ask me nicely!
ЦИТАТА(Dmitry1977 @ Aug 15 2018, 17:45:24) <{POST_SNAPBACK}>
"Несколько хороших парней"
скукота как и Презумпция Невиновности или Генеральская Дочь (с Джоном Три Вольта)
ЦИТАТА(Dmitry1977 @ Aug 15 2018, 20:45:24) <{POST_SNAPBACK}>
Посмотрел восхваленный тут некоторыми "Логово монстра". Ну не знаю, кажется мне, что адекватный человек к определенному возрасту такую чушь смотреть должен перестать в товарных количествах. Раз в год-два один фильмец - тогда ок.
Ну так именно что хороших фильмов в подобном поджанре было и есть немного.
Каждый год выпускается конечно десятки подобного, но смысл их все смотреть?
Так и здесь.
Вон уже в этом году вышел новый фильм с Кейджем. Кто из вас его смотрел? А актер когда то был мировым между прочим.
Да и любое кино в принципе за исключением документалок - это художественный вымысел.
А то что щас пишут типа основано на реальных событиях - это способ лишний раз убедить вас посмотреть тот или иной кинопродукт.
ЦИТАТА(Dmitry1977 @ Aug 15 2018, 20:45:24) <{POST_SNAPBACK}>
лучшая роль Джокера нашего Николсона.
Это либо Сияние либо Кукушка.
ЦИТАТА(Dmitry1977 @ Aug 15 2018, 19:45:24) <{POST_SNAPBACK}>
Пересмотрел "Несколько хороших парней" - отличный таки фильм! Как по мне - лучшая роль Джокера нашего Николсона. Ask me nicely!
Если умножить каждую сентенцию на 0,8 - буду солидарен)ЦИТАТА(Deze @ 15th August 2018 - 13:03:47) <{POST_SNAPBACK}>
ЦИТАТА(Old Vyaine @ Aug 15 2018, 01:22:44)
Все части Хищника, включая спарринг с Чужими и новодел — комедии.Блин, я просил Арсения перестать снабжать тяжелыми наркотическими веществами Алексис зе Беста, а он вместо этого отдал их вам с Максом
Все части Хищника, включая спарринг с Чужими и новодел — комедии.Блин, я просил Арсения перестать снабжать тяжелыми наркотическими веществами Алексис зе Беста, а он вместо этого отдал их вам с Максом
последние - действительно комедии (чем последнее , тем комедийнее) , хотя таковыми не задумывались.
А многим режиссерам по этому принципу надо сознательно делать говно, только так у них неговно может получиться
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 15th August 2018 - 19:53:44) <{POST_SNAPBACK}>
Те же тупорылые Форсажи
от души+. Как их можно с серьезным видом смотреть, если не присовываешь своей крошке в выхлопную трубу и не сосешь оттуда же конденсат. Такие видят таааааачки дбыщдыададщщ- и у них уже влажно.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 15th August 2018 - 04:16:04) <{POST_SNAPBACK}>
Ну вот скажу так - 4 часть - это безусловно комедия. 3 - я - с элементами. Но 1 и 2 - нифига подобного. Там и драмы достаточно и драйва.
С одной стороны, во многих комедиях бывает драма, отчего они не перестают быть комедиями. С другой стороны, вот эти все боевички с Расселами-Гибсонами в рассвете сил трудно определяемы по поджанру (комедийные или нет). Но круты. Такое ощущение, что их на расслабончике делали, а получилось неплохо (это к цитате в начале поста)
Ты тут за Черный лебедь словечко доброе замолвил, полностью согласен. Портмоне как почти всегда крута, остальные актеры тоже круто сыграли, но мало, если так можно выразиться. Все же фильм с ярко выраженной главной ролью
ЦИТАТА(scrollbar @ Aug 15 2018, 20:53:47) <{POST_SNAPBACK}>
Ты тут за Черный лебедь словечко доброе замолвил, полностью согласен. Портмоне как почти всегда крута, остальные актеры тоже круто сыграли, но мало, если так можно выразиться. Все же фильм с ярко выраженной главной ролью
Буду сегодня вот следующий его фильм - Мама! 2017 года смотреть. Мнения в целом разнятся, но после Лебедя ясно, что это тот чел, котоорого смотреть и оценивать надо самому.
А в Лебеде еще очень эффектно сыграл и Кассир и Куни.
ты Heatseeker когда посмотришь, маму твою?
и Parker Kane
ты тормоз
и Parker Kane
ты тормоз
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 21:00:03) <{POST_SNAPBACK}>
ты Heatseeker когда посмотришь, маму твою?
Доберусь до ХитСикера в выходные наверное.
Есть много чего другого что надо посмотреть.
С сикером то все ясно и так - неплохой в лучшем случае боевичок с крутым костоломом но тянет больше на всякие триллеры и сериальцы.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 01:22:40) <{POST_SNAPBACK}>
Прекрасный эталонный шедевральный Хищник был в 87 и 90 годах.
Я не знаю насколько нужно быть слепым, чтобы не видеть чудовищную разницу в уровне (в первую очередь режиссуры) между первым и вторым Хищниками 
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 01:59:18) <{POST_SNAPBACK}>
Чужой вообще смешное кино. Перехайпованное. Спецэффекты крутые для своего времени но в целом и все.
Ояебу. Хищник-2 у него "эталонный шедевр", а Чужой-1 перехайпованный отстой.
QUOTE(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:50:10) <{POST_SNAPBACK}>
Вон уже в этом году вышел новый фильм с Кейджем. Кто из вас его смотрел? А актер когда то был мировым между прочим.
Ну мировым актером (именно актером) он никогда не был. Как актер - бровки домиком и в лучшем случае крепкий середняк. Но видимо раскрутили родственные узы и все такое. Чуть в нашем "Паспорте" не снялся, но успел взлететь в высоты холливуда.
QUOTE(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:50:10) <{POST_SNAPBACK}>
Да и любое кино в принципе за исключением документалок - это художественный вымысел.
Сейчас в некоторых документалках вымысла больше, чем во всей эпопее про Чужих вместе взятых
QUOTE(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:50:10) <{POST_SNAPBACK}>
Это либо Сияние либо Кукушка.
Молча не соглашусь. Просить тебя сменить мнение не буду (но на карандаш - возьму
)QUOTE(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:58:08) <{POST_SNAPBACK}>
Буду сегодня вот следующий его фильм - Мама! 2017 года смотреть.
Это отличный фильм. Прекрасен во всем!
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 01:16:04) <{POST_SNAPBACK}>
Ну вот скажу так - 4 часть - это безусловно комедия. 3 - я - с элементами. Но 1 и 2 - нифига подобного. Там и драмы достаточно и драйва.
1я часть Смертельного Оружия - наиболее явно комедийная из всех.
А элементы драмы вообще тут ни при чем, драма не мешает комедии, если грамотно выстраивать. Да и какая там драма в СО, не смешите тапочки моей бабушки.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:00:33) <{POST_SNAPBACK}>
С сикером то все ясно и так - неплохой в лучшем случае боевичок
это не боевик, а файтинг. а также фантастика, киберпанк
ЦИТАТА(Dmitry1977 @ Aug 15 2018, 20:12:51) <{POST_SNAPBACK}>
Ну мировым актером (именно актером) он никогда не был. Как актер - бровки домиком и в лучшем случае крепкий середняк. Но видимо раскрутили родственные узы и все такое.
Это ты просто не смотрел его ранние фильмы, поэтому он у тебя ассоциируется с "бровки домиком". Посмотри "Птаху" или "Дикие сердцем" - ты будешь ОЧЕНЬ удивлен. Ягарантируюэто#
там в основном умирают на ринге или где-то на улице. но от мордобитий
ЦИТАТА(Deze @ Aug 15 2018, 21:10:58) <{POST_SNAPBACK}>
Я не знаю насколько нужно быть слепым, чтобы не видеть чудовищную разницу в уровне (в первую очередь режиссуры) между первым и вторым Хищниками
Все что есть в первом Хище есть и во втором - интересный сюжет, отличная игра актеров. Напряжение поддерживается? Да. Скучно становится? Нет. Окончания ждешь? Нет. Может, второй чуть менее напряжен, но от этого не менее крут.
И да, фильмов подобных Хищу 2-му щас нет. Назовешь? Чтобы именно с пришельцами но не тупо, а атмсоферно, динамично и напряженно. Ну и с актерами нормальными.
А Чужой соплежуйный какой то. Попытался пересмотреть недавно. Нифига никаких эмоций не вызвало. Нет саспенса, атмосферы, динамики...
главный актёр-каскадёр Кейт Кук (игравший Reptile и Sub-Zero в фильмах MK) дерётся классно. невысокого роста, а ломает только в шум. и орёт при каждом ударе
с Нортоном и Ротрок он снимается также в China 0'Brien
с Нортоном и Ротрок он снимается также в China 0'Brien
ЦИТАТА(Deze @ Aug 15 2018, 21:13:25) <{POST_SNAPBACK}>
Да и какая там драма в СО, не смешите тапочки моей бабушки.
Ну момент во второй части со смертью подруги Риггза достаточно показателен.
Хотя конечно это лишь эпизод.
QUOTE(Deze @ Aug 15 2018, 19:15:01) <{POST_SNAPBACK}>
Это ты просто не смотрел его ранние фильмы, поэтому он у тебя ассоциируется с "бровки домиком". Посмотри "Птаху" или "Дикие сердцем" - ты будешь ОЧЕНЬ удивлен. Ягарантируюэто#
Не поверишь - смотрел, и достаточно давно оба фильма. Видимо - не люблю я его.
у Lethal Weapon всегда любимая была третья часть
я её посмотрел самой первой. да и экшна, мне кажется, там больше, чем в других
я её посмотрел самой первой. да и экшна, мне кажется, там больше, чем в других
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 21:23:41) <{POST_SNAPBACK}>
у Lethal Weapon всегда любимая была третья часть
я её посмотрел самой первой. да и экшна, мне кажется, там больше, чем в других
я её посмотрел самой первой. да и экшна, мне кажется, там больше, чем в других
Неплохая но там уже как сопливенько все.
Меня больше прикалывает жабоед старпер и худой хрен из второй части, да и в плане соотношения всех частей 2-я самая бомбовая.
ну по злодеям любимый - персонаж Гари Бьюзи. да и он самый топовый из этих всех врагов
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 21:26:23) <{POST_SNAPBACK}>
ну по злодеям любимый - персонаж Гари Бьюзи. да и он самый топовый из этих всех врагов
Да вот он как раз всегда раздражал. Рожа как у колхозного рашинка сельского или гопника городского.
А уж его кривляния когда он из торта вылезал с большими бабскими сиськонами в фильме с Сигалом это
классный чувак. хлеборезку прикрой 
у него полно фильмов и с главными положительными ролями. уже Категории В
ну а лучшие отрицательные его роли: Смертельное Оружие, В Осаде, Зона Высадки, ну и Ярость (с Ламасом). там он больной на голову придурок
у него полно фильмов и с главными положительными ролями. уже Категории В
ну а лучшие отрицательные его роли: Смертельное Оружие, В Осаде, Зона Высадки, ну и Ярость (с Ламасом). там он больной на голову придурок
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 20:15:22) <{POST_SNAPBACK}>
Все что есть в первом Хище есть и во втором - интересный сюжет, отличная игра актеров. Напряжение поддерживается? Да. Скучно становится? Нет. Окончания ждешь? Нет. Может, второй чуть менее напряжен, но от этого не менее крут.
Режиссура. Второй фильм поставлен, как детский утренник. Это основная разница.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 20:15:22) <{POST_SNAPBACK}>
Напряжение поддерживается? Да. Нет. Скучно становится? Нет. Да. Окончания ждешь? Да. Нет.
Fxd. Собственно, это одно к режиссуре
Далее - сильно проигрывает по атмосферности. Это ещё более явно к режиссуре.
Кроме того там хуже сценарий и актеры бесцветные.
ЦИТАТА(Deze @ Aug 15 2018, 21:36:14) <{POST_SNAPBACK}>
и актеры бесцветные.
Это Гловер то и Дави бесцветные?ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 20:37:38) <{POST_SNAPBACK}>
Это Гловер то и Дави бесцветные?В этом фильме - да.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 20:19:09) <{POST_SNAPBACK}>
Ну момент во второй части со смертью подруги Риггза достаточно показателен.
Вот я и говорю - не смеши. Такие моментики в американском кино вставляют в каждый фильм, даже там, где они нужны, как рыбе зонтик. Такое ощущение, что в Голливуде какая-то обязательная квота на "трагедийную составляющую", ниже которой запрещено опускаться. Самое типичное её проявление - ни в одном фильме Главный Герой не может иметь нормальное прошлое. У него обязательно должны когда-то раньше погибнуть жена/сын/дочь или случиться размолвка с матерью/отцом. Обычных людей в Главные Герои не пускают.
ну чтоб они более злыми для врагов были
и практически в каждом боевике обязательно юморок. нет, ну это хорошая идея. хотя, иногда может быть и не к месту
да госпаде, практически В КАЖДОМ АМЕРИКАНСКОМ ФИЛЬМЕ
ещё и от актёров зависит. если снимается Харрисон Форд, то юмор будет точно и хороший. он умеет
и практически в каждом боевике обязательно юморок. нет, ну это хорошая идея. хотя, иногда может быть и не к месту
да госпаде, практически В КАЖДОМ АМЕРИКАНСКОМ ФИЛЬМЕ
ещё и от актёров зависит. если снимается Харрисон Форд, то юмор будет точно и хороший. он умеет
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 21:52:39) <{POST_SNAPBACK}>
Харрисон Форд, то юмор будет точно и хороший. он умеет
Но актер он деревянный конечно.
кто тебе это сказал?
иногда деревянным Костнер кажется. ну из-за своего непонятного выражения лица, которое он может не менять в течение всего фильма. но он классный, всё равно
ты говорил ещё, что Вашингтон - деревянный. не твоя это тема, короче
один из лучших. среди ниггеров - точно. и с ним, кстати, тоже юмора полно. хоть, любой трагический фильм
иногда деревянным Костнер кажется. ну из-за своего непонятного выражения лица, которое он может не менять в течение всего фильма. но он классный, всё равно
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ Aug 15 2018, 18:53:22) <{POST_SNAPBACK}>
Но актер он деревянный конечно.
ты говорил ещё, что Вашингтон - деревянный. не твоя это тема, короче
один из лучших. среди ниггеров - точно. и с ним, кстати, тоже юмора полно. хоть, любой трагический фильм
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 21:56:41) <{POST_SNAPBACK}>
ты говорил ещё, что Вашингтон - деревянный. не твоя это тема, короче
один из лучших. среди ниггеров - точно
один из лучших. среди ниггеров - точно
Вот скачал с ним сегодня как раз Man On Fire 2004 - убеждусь ошибался или нет.
А вот Костнер не дерево. Один лишь Грйсленд и Телохранитель стоят многого, хотя второй не так чтобы уж прямо супер.
Нет Выхода с Костнером посмотри
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 15th August 2018 - 03:59:18) <{POST_SNAPBACK}>
Чужой вообще смешное кино Нестрашное абсолютно. Нудное тягомотное, как кисель...
Перехайпованное. Спецэффекты крутые для своего времени но в целом и все.
Перехайпованное. Спецэффекты крутые для своего времени но в целом и все.
и снова тебя начинает нести.
Хищник редкий пример фильма, где я реально не могу одну часть франшизы поставить выше другой - все хороши по-своему.
да чё Вы все с ума посходили по этому хищнику чёртовому?
Логово монстра - отвратительная игра актёров (у мальца, наверное, отбросы - вообще пик карьеры), наибанальнейший сюжет.
Паранормальное - отличная задумка, недотягивающая реализация - не пробирает.
Паранормальное - отличная задумка, недотягивающая реализация - не пробирает.
Рецепт просмотра The Endless:
1. Смотришь Ломку
2. Первый просмотр Паранормального попускаешь, сразу смотришь второй раз
1. Смотришь Ломку
2. Первый просмотр Паранормального попускаешь, сразу смотришь второй раз
ЦИТАТА(mirotvorets @ Aug 16 2018, 08:27:35) <{POST_SNAPBACK}>
Рецепт просмотра The Endless:
1. Смотришь Ломку
2. Первый просмотр Паранормального попускаешь, сразу смотришь второй раз
1. Смотришь Ломку
2. Первый просмотр Паранормального попускаешь, сразу смотришь второй раз
так в том и дело, что и Ломка оставляет такое же ощущение.
ЦИТАТА(Nemez @ Aug 16 2018, 08:38:07) <{POST_SNAPBACK}>
так в том и дело, что и Ломка оставляет такое же ощущение.
и не рассчитан чтобы пробирать, затуманить, окунуть в морок - да, оставляет тревожное послевкусие в голове, а вот можно было бы .. и фильм достоин обсуждения и просмотра, мы об этом и говорим. каждый по своему его поймет. мне момент с линией электропередачи понравился. тонко так..
форсаж уг это точно...все эти виндизели скалы джонсоны как только в титрах то кинчик можно не смотреть чушь однозначно...
по кейджу...это машинка для выпучивания глаз...актер ниже среднего....
лучшая его роль в гребне волны...
за костнера...очень годный актер....месть, нет выхода, телохранитель, в компании мужчин, выделю эти работы...
по кейджу...это машинка для выпучивания глаз...актер ниже среднего....
ЦИТАТА(Anger @ Aug 15 2018, 18:36:08) <{POST_SNAPBACK}>
классный чувак. хлеборезку прикрой
у него полно фильмов и с главными положительными ролями. уже Категории В
ну а лучшие отрицательные его роли: Смертельное Оружие, В Осаде, Зона Высадки, ну и Ярость (с Ламасом). там он больной на голову придурок
у него полно фильмов и с главными положительными ролями. уже Категории В
ну а лучшие отрицательные его роли: Смертельное Оружие, В Осаде, Зона Высадки, ну и Ярость (с Ламасом). там он больной на голову придурок
лучшая его роль в гребне волны...
за костнера...очень годный актер....месть, нет выхода, телохранитель, в компании мужчин, выделю эти работы...
А что не так с "Проклятием монахини"? Или это новая/ старая форма пиара "ни-в-коем-разе-не-смотри-а-то-обоccышьccя" 
Там просто был слишком топорный "бу-у!!" в трейлере))
Однако это не отменяет того факта, что сам образ "монахини" довольно удачный (и это, собственно, это единственная удача второго "Заклятия")
Однако это не отменяет того факта, что сам образ "монахини" довольно удачный (и это, собственно, это единственная удача второго "Заклятия")
А кто смотрел The Meg?
Сильно трэшево или терпимо? Я просто питаю определённую слабость к большим акулам + судя по отзывам в 3Д (и особенно в Аймаксе) фильм заходит неплохо.
Сильно трэшево или терпимо? Я просто питаю определённую слабость к большим акулам + судя по отзывам в 3Д (и особенно в Аймаксе) фильм заходит неплохо.
Я смотрел. К сожалению. Тоже из-за слабости к фильмам с монстрами.
В целом, фуфло с небольшими проблесками.
Рейтинг на IMBD у него всего 6,2 - и это при том-то, что фильм только вышел (а оценки сразу после выхода, как ты знаешь, выше, чем получаются в итоге), что кагбэ намекает
Тем не менее, если вопрос стоит так:
то, отвечаю - нет, не сильно, вполне терпимо. Так что при большом желании можно сходить.
P.S. Главное - сохранить хладнокровие и не скончаться прямо в кинотеатре от смеха, когда в конце Стэйтем начнет косплеить Кратоса
В целом, фуфло с небольшими проблесками.
ЦИТАТА(Exorcist @ Aug 16 2018, 13:30:13) <{POST_SNAPBACK}>
судя по отзывам в 3Д (и особенно в Аймаксе) фильм заходит неплохо.
Да кто ж там отзывы-то смотрит, а. На сайтах кинотеатров отзывы оставляет только школиё, которое будет хвалить ЛЮБОЙ, даже самый убогий фильм со спецэффектами. Ибо в силу возраста и естественного отсутствия культурного багажа не способно отличить хороший фильм от плохого. Рейтинг на IMBD у него всего 6,2 - и это при том-то, что фильм только вышел (а оценки сразу после выхода, как ты знаешь, выше, чем получаются в итоге), что кагбэ намекает
Тем не менее, если вопрос стоит так:
ЦИТАТА(Exorcist @ Aug 16 2018, 13:30:13) <{POST_SNAPBACK}>
Сильно трэшево или терпимо?
то, отвечаю - нет, не сильно, вполне терпимо. Так что при большом желании можно сходить.
P.S. Главное - сохранить хладнокровие и не скончаться прямо в кинотеатре от смеха, когда в конце Стэйтем начнет косплеить Кратоса
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.