Много раз встречал утверждение, что это - лучшая работа Серджио Корбуччи. Ну что же, сделаем для себя определённые выводы: уж если ЭТО лучшая... Нет, не подумайте, что фильм плохой - он хороший, но он строго на любителя: кто-то будет в полном восторге (оценок 10/10 проставлено в сети немало), а кто-то, даже и посчитав его хорошим (не все, кстати, считают), внутренне содрогнётся и... не примет. Я больше отношусь к последним. Но для начала попробую описать достоинства картины. Итак, самое главное - уникальность "Великого Молчания": 1) в отличии от 98% вестернов фильм снят не где-нибудь в жаркой пустыне (прерии), а среди заснеженных и морозных пейзажей в самый разгар зимы (кстати, в другом фильме Корбуччи "Джанго" - тоже не лето, а промозглая осенняя слякоть); 2) главный герой - не просто немногословен, как герой того же Иствуда, например, а вообще немой (!); 3) апофеоз - сама концовка фильма, аб-со-лют-но нетипичная... пожалуй, она даже оставляет зрителя в некотором недоумении, ничего подобного я лично не припомню. Концовку я, конечно, раскрывать ни в коем случае не буду - кому интересно, посмотрят. Но пару слов о сюжете сказать необходимо: по горам в снегах прячется горстка "бандитов", разыскиваемых официальной властью - за голову каждого преступника установлена плата. Однако, суть в том, что эти люди - вовсе не такие уж и бандиты, какими их рисует власть, да и местный судья, выписывающий решения на отстрел "бандитов", имеет с каждого убитого свой процент. А "охотники за головами", главный среди которых Локо (Клаус Кински), рады стараться - им намного проще убить человека, чем доставить его живым. Такой порядок вещей пытается остановить новый шериф Барнетт (Фрэнк Вулф), но "охотники за головами" боятся не его, а одного лишь Молчуна (или Молчание) (Жан-Луи Трентиньян), который очень метко стреляет. Молчуном движет месть - когда-то эти "охотники" убили у него на глазах отца и мать, а его самого, маленького мальчика, порезали так, чтобы не смог никогда никому ничего рассказать... К плюсам фильма ещё можно отнести напряжение - оно здесь есть, интрига поддерживается. Мне понравилось, как показаны отдельные персонажи - шериф, например, или девушка Паулина (Вонетта МакГи), у которой "охотники" убили мужа... Молчун в исполнении Трентиньяна, скорее, получился, чем нет. О негодяе же Локо, самой харизматичной и мега-негативной фигуре фильма, стоит сказать особо - он, конечно, очень выразителен, но чёрт возьми, слишком уж противная физиономия у Клауса Кински! И даже отдавая должное мастерству актёра, никак не можешь отделаться от отвращения. Теперь нужно сказать о недостатках. Горы трупов! Возможно, кому-то это нравится... Например, довелось читать отзыв, где один эстетствующий тинейджер (вряд ли такое напишет взрослый мужчина) пишет следующее: "Обожаю зимние боевики. Так красиво на снеге пестрит кровь…" Или другой момент: стоит мать, стреляют в её сына, и его кровь брызгает ей на лицо... у "эстетов" в этот момент, наверное, радости полные штаны - у меня "почему-то" нет. Очередное сравнение с "Джанго" - там тоже десятки и десятки убитых, и тоже, как и здесь, чувствуется некий ХОЛОД. То есть, у каждого фильма есть своя душа, своя эмоциональная основа. Моё ощущение, что здесь, как и в "Джанго", это какая-то холодная основа - и это моя главная претензия к фильму. Возможно, кто-то ощущает всё совсем по-другому, чем я. Что ж, тем лучше - интересно, когда мнения отличаются, и когда они разные.

Этот фильм в оригинале называется Vamos a matar, companeros, и другие его названия в прокате таковы: "Компаньоны", "Взять живым", "Идёмте убивать, друзья" и просто "Компаньерос". (Я не знаток испанского, но кажется, третье из них - наиболее близкий перевод.) Эта картина - яркий представитель "спагетти-вестернов" в самом презрительном смысле слова "спагетти". Объясняю: для меня существуют вестерны итальянского производства (Леоне etc), для которых определение "спагетти" было бы явным оскорблением - раз, и имеют место быть "спагетти-вестерны", сделанные не только как пародия (вольная, или невольная) на вестерны американские, но и как пародия на сами леоневские вестерны (т.е. пародия на пародию) - два. В этом смысле, "Напарники" (или как там их) - один из самых презираемых мной представителей "спагетти-вестернов", хуже даже, чем "Меня зовут Никто" Т.Валерии. Это такая сладенькая сказочка, что по сравнению с ней даже "Бутч Кэссиди и Сандэнс Кид" (Д.Рой Хилл, 1969) кажется чуть ли кинохроникой. Словом, добро пожаловать на "В гостях у сказки"! Сказка происходит в Мексике в годы революции, например. Два джеймса-бонда - продавец оружия швед (!) Петерсон (Франко Неро) и бандит-революционер Васко (Томас Миллиан) - отправляются напару вызволить из плена правительственных войск чокнутого профессора Ксантоса (Фернандо Рей). И вот, значит, эти двое с сладкой улыбочкой на устах легко и непринуждённо перестреливают два больших вооружённых до зубов отряда (ну не чересчур ли?!) и ещё один отряд поменьше - группу шизанутого полуманьяка Джона, блистательно, надо признать, сыгранного Джеком Пэлансом. Этот последний, Джек, весь фильм, откуда бы он не вылез, не выпускает изо рта сигаретку. А ещё Джек любит и лелеет своего сокола (птицу) и посылает его на всяческие спецзадания (!!), пока бедную птичку-агента не съедают эти два супермена. Смешно не потому, что смешно - а потому, что это сущий бред! Но бреда в этом "кине" хватает и без птички: про чокнутого профессора, ботаника и пацифиста, я уж не буду рассказывать, а вот про "последователей" профессора два слова сказать стоит. Отряд молодых людей, местных жителей, под руководством юной девушки (командира среди мужчин отчего-то не нашлось!) бегает по горам с вилами-топорами (другого оружия нет) и при этом, что интересно, в соответствии с учением профессора, пытается никого не убивать! Ну да ладно, за них всё сделает бравая парочка, с лёгкостью проходящая (Индиана Джонс в смущении прячется под стол) через форты, укрепления, горные-водные преграды и огонь сотен пулемётов... Бредятина полная. Даже для комедии это чересчур глупо, ибо преподносится всё это нам типа не совсем как комедия. Любители двухчасовых сказок - все сюда! Я же люблю вестерны... или просто нормальное кино. А вот ЭТО конкретное спагетти я бы даже словом "кино" не назвал бы.

Нелегкая после рубежа на радостях занесла в кино. А там Гарри Поттер. В кинотеатре очень удивил ажиотаж бронировали и покупали билеты на весь день и в большинстве на ГП. Зал был забит до отказа. Помятуя о прошлых фильмах, наблюдая за ажиотажем вокруг и доставая из памяти обрывки детских впечатлений от первой части, надежд я возлагал массу. Но как только прокрутили рекламу пенсионного фонда лишний раз дали понять, что детство закончилось и скоро государство будет о тебе заботиться дай бог не оставит на голодную смерть. С самого начала сеанса отдавало какой-то нуднотой и тоской. И по ходу действия вместо того чтобы избавиться от этого чувства и наконец таки перейти в экшн, оно только усиливалось и сгущалось. Высосанный из пальца книги все же скорее пальца сюжет ну очень и очень слаб, сценаристы конечно чудные люди, но для того чтобы хоть как-то связать все и без того малозаметные события фильма все пространство между ними заполнено пустой болталогией. Где эпичность? Ее что в полном объеме решили скормить второй части, но зачем тогда вообще было растягивать на два фильма, ведь у большинства эпизодов в этом кине смысловой нагрузки ноль. Весь фильм меня не покидала навязчивая мысль, что значительная доля идеи скомунизчена из властелина колец. Ну судите сами, простой медальон, в огне не горит, в гов воде не тонет. И только в огне роковой горы мечом гриффиндора может быть уничтожен. И занимаются герои ровно тем же что и Толкиена - идут, ищут, идут, идут идут. И что еще более странно у всех кто носит это забавный медальон как-то сразу наступает ПМС, эффект от которого возрастает в зависимости от срока давности владения. Совсем не понятно на кой черт было разводить лишние сопли с сахаром и пытаться добавить элементы драмы и альтруизма туда, где их быть не должно и где они очень неестественно смотрятся. Фильм удивляет, вместо того чтобы показать сцены произошедшего масс кила на свадьбе или гибель грозного глаза наши герои блуждают в потемках в поисках чего-то большего. И что совсем удивляет, действие разворачивается не в Хогвартсе, а в реальном мире, так куда подевался грх какие лихие!й реализм?
В итоге выглядит все это как жалкая попытка выжать все что можно из книги и заработать на этом max денег. Получилось так же погано как и идея доить, что двоится. Разочарован полностью.
Герои выросли, зрители выросли, а вот фильм так и остался кином для детишек младшего школьного возраста, во времена которого так хотелось вернуться во время просмотра...